Генеральный прокурор Северной Каролины Джефф Джексон говорит, что его офис применяет строгий, непартийный чек-лист, прежде чем подать кого-либо в суд — стандарт, который до сих пор привел к 25 искам против администрации президента Дональда Трампа, из которых 10 его офис подтвердил как победы.

«Мы используем здесь объективные критерии», — сказал демократический генпрокурор Spectrum News 1. — «Это: “Нарушил ли кто-то закон?” “Причинил ли он вред штату?” И “Могу ли я доказать оба этих пункта?” Если я могу поставить галочки во всех трех пунктах, мы подадим в суд».

На этом счету Трамп оказался прицелом Джексона, хотя находится лишь примерно в середине своего срока. Из 25 исков остальные остаются на рассмотрении, за исключением одного, который Джексон согласился отозвать. Для Джексона, бывшего сенатора штата и конгрессмена, этот список отражает более широкую особенность эпохи: генеральные прокуроры штатов стали предпочтительным инструментом для судебного сдерживания федеральной исполнительной власти — роль, которую республиканские генпрокуроры также играли, подавая десятки исков против политики администрации Байдена.

По данным Spectrum News, среди успешных дел Джексона — блокировка отмены Federal Emergency Management Agency грантов на подготовку к стихийным бедствиям на $200 million, остановка прекращения финансирования программы AmeriCorps и отмена прекращения более $165 million финансирования Department of Education — все это было остановлено в результате исков, в которых Джексон принимал участие.

Дело по FEMA имело особое значение для штата: западная часть Северной Каролины все еще восстанавливается после Hurricane Helene, шторма сентября 2024 года, чьи катастрофические наводнения сделали деньги на подготовку к чрезвычайным ситуациям насущным приоритетом штата. Дела по AmeriCorps и Department of Education, в свою очередь, вписываются в более широкую волну исков, инициированных демократами, по поводу попыток администрации отменять федеральные гранты и сокращать ведомства.

Как сообщает Spectrum News, судебные иски Джексона также помогли восстановить продовольственную помощь во время самой продолжительной в истории страны приостановки работы федерального правительства в прошлом году. Тогда администрация Трампа заморозила Supplemental Nutrition Assistance Program — крупнейшую в стране программу продовольственной помощи, которая ежемесячно обслуживает более 40 million человек, — утверждая, что программа «осталась без денег» из-за отказа демократов финансировать спорный бюджет Трампа.

Десятки штатов под руководством демократов, включая Джексона, обратились в суд, утверждая, что резервные средства могли покрыть выплаты. Серия благоприятных решений судов нижестоящих инстанций вскоре побудила штаты выплатить SNAP в полном объеме или частично еще до того, как правительство вновь открылось.

Пресс-секретарь Белого дома Лорен Биз, говоря с Spectrum News, заявила, что консервативный U.S. Supreme Court, укомплектованный судьями, назначенными республиканцами, выносил Трампу благоприятные решения «более 20 times», и назвала решения нижестоящих судов против Белого дома «беззаконными».

«Политика администрации последовательно признавалась законной, несмотря на то что некоторые нижестоящие суды выносили беспрецедентное число беззаконных запретительных предписаний», — сказала Биз, бывший директор по коммуникациям Public Interest Legal Foundation, организации, известной исками против штатов с целью исключения избирателей из списков. «Вместо того чтобы хвастаться подачей необоснованных исков против администрации Трампа, этим радикальным генпрокурорам-демократам следует сосредоточиться на решении проблем в своих собственных штатах — например, на бесчисленных преступных нелегальных иммигрантах, которых демократы позволяют свободно разгуливать и терроризировать невинных американцев».

Но пока Джексон продолжает накапливать победы над Трампом, республиканцы штата жалуются, что он слишком много времени тратит на иски против президента. Республиканцы в сенате Северной Каролины даже приняли закон, который запретил бы ему подавать иски против президента из-за executive orders, если бы законопроект не застопорился в палате штата.

Сам Джексон не раскаивается в своих успехах.

«Думаю, трудно так говорить о человеке, который пока что не потерпел ни одного поражения. Я считаю, что наш послужной список говорит сам за себя», — сказал Джексон.