Последний пост Дональда Трампа в Truth Social на этой неделе вызвал резкое осуждение со стороны колумниста New York Times Джамеля Буи, который назвал его частью «по-настоящему шокирующей» тенденции расистской риторики и заявил, что он является достаточным основанием для новых статей импичмента.

В своём последнем видео "Takes" на YouTube Буи обратил внимание на пост Трампа, опубликованный ранее на этой неделе, прямо назвав его попыткой «спровоцировать расовые беспорядки» путём призыва белых жителей Миннесоты «дать отпор» сомалийским иммигрантам штата.

Хотя Буи признал, что расистские заявления Трампа вряд ли кого-то удивляют, он утверждал, что данный случай заслуживает особого внимания как «свидетельство того, насколько недопустимы и по своей сути предосудительны этот президент и эта администрация», а также потому, что он продолжает линию нападок Трампа на американцев сомалийского происхождения, которых он «регулярно оскорбляет в яростных расистских выражениях».

«Мне действительно трудно подобрать точные слова, чтобы описать, насколько недопустимо такое поведение, насколько оно глубоко девиантно в американской политике», — сказал Буи. «На уровне федеральной политики на самом деле трудно найти политиков, которые были бы так же откровенно расистски настроены, как президент».

Буи отметил, что некоторые политики эпохи Джима Кроу, возможно, достигали уровня расизма, исповедуемого Трампом, но указал, что даже печально известный расист Джордж Уоллес умерил свою риторику и перестал нападать на конкретные группы, когда пытался перейти к политике национального масштаба. Даже Вудро Вильсон, «который, вероятно, держал или держит корону самого расистского президента XX века», вёл свою риторику с большей «сдержанностью», чем Трамп, по словам Буи.

Всё это, по мнению Буи, должно стать основанием для повторного импичмента Трампу, если демократы вернут себе контроль над Конгрессом на промежуточных выборах. Согласно Конституции, статьи импичмента вносятся Палатой представителей. Трамп дважды подвергался импичменту в течение своего первого срока — в 2019 году из-за его действий в отношении Украины и в 2021 году по обвинению в подстрекательстве к мятежу после штурма Капитолия 6 января — и оба раза был оправдан Сенатом, поскольку для осуждения требуются две трети голосов, чего ни в одном из голосований достигнуто не было.

«Это действительно нечто; это extraordinary, и тот факт, что он хочет спровоцировать насилие в отношении американцев сомалийского происхождения так же, как он хочет спровоцировать насилие в отношении американцев гаитянского происхождения, — это фундаментальное пренебрежение долгом», — объяснил Буи. Далее он утверждал, что конституционный стандарт импичмента — «тяжкие преступления и проступки» — не сводится к буквальным преступлениям: «Это не об Уголовном кодексе. Разумеется, нарушение закона, нарушение Уголовного кодекса, безусловно, является основанием для импичмента или должно им быть. Даже решение по делу Trump против Верховного суда, создавшее уголовную неприкосновенность президента, не исключает импичмента за нарушение закона таким образом, но процесс импичмента — это прежде всего не о преступлениях. Это о посягательствах на политический порядок. Их можно назвать преступлениями против республики, которые могут не быть буквальными преступлениями, но должны быть наказаны тем или иным образом».

Буи добавил, что слова президента имеют реальные последствия: «Риторика президента — не пустой звук. Она имеет реальный вес; она важна; слова, которые произносят президенты, никогда не бывают пустыми. Они могут думать, что это пустое, могут просто болтать, но на самом деле, когда ты самый могущественный человек в мире, каждое высказывание действительно имеет значение. Каждое высказывание формирует общественную культуру Соединённых Штатов. Оно формирует мир, и поэтому президент, занимающийся откровенной расистской демагогией и пытающийся спровоцировать расовые беспорядки, совершает виновное в импичменте деяние. Это то, за что президента следует отстранить, и даже если отстранение невозможно... я считаю, что всё равно важно сказать стране, сказать миру, что мы не считаем это приемлемым».

Источник: Alternet