Колумнист New York Times Джамель Буи утверждает, что администрация президента Дональда Трампа полагается на агрессивное позерство, напоминающее «карго-культ», — воспроизводя внешние атрибуты авторитарного режима без конкретной работы, необходимой для его укрепления. Буи провёл это сравнение в недавнем выпуске подкаста The Bulwark, который выпускает The Bulwark — издание политических новостей и комментариев.

В эфире ведущий Тим Миллер спросил Буи, почему он использовал этот термин, сравнивая сторонников Трампа и руководство его администрации с этим явлением. Исторически карго-культы представляли собой духовные, политические и социальные движения, возникавшие среди коренных меланезийских общин после контакта с западными колонизаторами и войсками союзников в XIX и XX веках. В наиболее подробно задокументированных случаях, во время Второй мировой войны, некоторые общины строили имитацию взлётных полос и диспетчерских вышек и проводили строевые учения в военном стиле, надеясь вернуть поставки грузов, прибывавшие с иностранными войсками, — образ, который отражает главную мысль Буи о копировании внешних форм власти без механизмов, стоящих за ними.

Буи впервые использовал эту метафору в авторской колонке в New York Times об агрессивных действиях администрации в отношении конгрессвумен от Миннесоты Ильхан Омар после федерального обыска в её доме.

«Это полезная метафора, когда говоришь об администрации, потому что у них есть цель — консолидированный авторитарный режим, и они думают, что знают, как к ней прийти, — заявил Буи. — Но, по моему мнению, часто складывается впечатление, что они словно пытаются призвать энергию этого консолидированного авторитарного государства, не делая при этом конкретной и практической работы, которая нужна, чтобы сделать его прочным. И в итоге это выглядит как агрессивные злоупотребления властью, которые в конечном счёте оказываются тщетными».

Буи добавил, что многие из работающих в администрации Трампа «нелегальны» и «комично нелепы и абсурдны».

«Я использую метафору карго-культа, чтобы передать вот что: это не значит, что следует недооценивать их цель. Она очень серьёзна… и не в том смысл, что стоит игнорировать их реальные конкретные действия, — а в том, что между одним и другим существует разрыв, — сказал он. — И этот разрыв — одновременно то место, где, если вы противник или цель, есть широкие возможности для сопротивления.

Этот разрыв, по его словам, объясняет и то, почему администрация почти ничего не может предъявить в качестве результата. «Но этот разрыв — думаю, именно поэтому после почти двух лет всего этого у них, по сути, мало чем можно похвастаться, кроме глубоко непопулярной администрации, которая нанесла реальный ущерб американской системе, но не достигла своей — как я считаю — главной цели, а именно консолидированного авторитарного государства», — продолжил он.

Миллер согласился, отметив, что в своей передаче он и его гости не раз обсуждали, как Трамп — комичная фигура, жаждущая власти. Для Миллера задача состоит в том, чтобы слушатели соединяли две идеи: выходки Трампа и его администрации одновременно возмутительны — и опасны.

Источник: Alternet