Африканские правоохранительные органы и киберпреступники имеют сопоставимый доступ к искусственному интеллекту, но внедряют эту технологию не с одинаковой скоростью, согласно African Cyberthreat Assessment Report 2026 Интерпола.

ИИ был задействован в 55% случаев киберпреступлений, зафиксированных африканскими странами, опрошенными Интерполом в 2025 году. Злоумышленники использовали технологию для создания убедительных фишинговых сообщений, подделки личности и имитации руководителей компаний и публичных фигур. Количество инцидентов с дипфейками выросло в семь раз в период со второго по четвёртый квартал 2024 года.

Правоохранительные органы, напротив, внедряют ту же технологию значительно медленнее. Лишь 8% опрошенных аналитиков разведки обладали продвинутыми навыками в области ИИ, тогда как 92% ведомств назвали нехватку технической экспертизы главным препятствием для использования ИИ. Большинство по-прежнему полагается на ручные процессы.

«Преступники теперь действуют со скоростью машины», — заявил Интерпол. Правоохранительные органы, напротив, остаются ограничены «юридическими процедурами, бюрократическими задержками и нехваткой технических возможностей».

Удешевление сложности

Этот растущий дисбаланс открывает новый фронт в развитии ИИ. Технология удешевляет и упрощает распространённые схемы мошенничества, такие как фишинг и SIM-swap, позволяя масштабировать их быстрее, чем успевают адаптироваться институты, отвечающие за противодействие.

Фишинг, кража личности и финансовое мошенничество существовали задолго до ИИ. Изменилось то, сколько усилий и экспертизы требуется, чтобы проводить такие схемы убедительно и в больших масштабах.

Интерпол отметил, что генеративные ИИ-инструменты, ранее доступные преимущественно исследователям и разработчикам, стали широко доступными и используются «как оружие преступными субъектами с минимальной технической подготовкой».

Теперь ИИ применяется на всех этапах атаки — от поиска потенциальных жертв и генерации фишинговых сообщений до вымогательства и уклонения от обнаружения.

Последствия особенно значимы для континента, где стремительная цифровизация вовлекла сотни миллионов людей в финансовые системы, построенные вокруг мобильных телефонов.

По данным, на которые ссылается Интерпол, в 2025 году на континенте было более 1.1 billion мобильных подписок и обработано более $1.1 трлн цифровых транзакций. Около 570 млн человек пользуются интернетом, всё чаще получая доступ к банковским, медицинским, образовательным и государственным услугам онлайн.

Рост цифровой активности означает и больше полезных данных в случае взлома систем. Объём материалов африканского происхождения, появлявшихся на форумах даркнета, вырос на 62% в годовом выражении; среди них — документы, удостоверяющие личность, банковские учётные данные, SIM PIN и сведения о мобильных денежных счетах.

ИИ может превратить эти данные в более убедительные мошеннические схемы.

Интерпол заявил, что сгенерированные ИИ аудио- и видеоматериалы, дипфейки, использовались для выдачи себя за государственных чиновников, руководителей компаний и родственников. В Уганде дипфейк с известным публичным лицом использовали для продвижения мошеннической инвестиционной схемы, которая привела к потерям более чем на $2 million.

Мошенничество также становится более индустриализированным. Около 72% опрошенных африканских стран сообщили о наличии мошеннических центров, особенно в южной и западной Африке.

«Это не случайные участники; это организованные преступные предприятия», — сказал Интерпол.

Эти сети имеют цепочки поставок для найма, технологий, отмывания денег и уклонения от преследования, а также всё чаще используют ИИ для создания персонализированных приманок, клонированных голосов и поддельных отзывов.

Полиция движется медленнее

Уязвимость кибербезопасности континента отчасти носит технологический характер, но выводы Интерпола показывают, что она также институциональна.

Сложность для африканских правительств заключается не только в том, что у преступников более совершенные технологии, но и в том, что они могут внедрять их без значительных новых инфраструктурных затрат. Большинство правоохранительных органов не могут.

Согласно отчёту, 94% опрошенных ведомств заявили, что им не хватает надлежащих инструментов цифровой криминалистики. Лишь 22% подразделений цифровой криминалистики имели практическое понимание угроз, связанных с ИИ, а многие подразделения по борьбе с киберпреступностью работали менее чем с 10 сотрудниками.

Свою роль играет и бюрократия. Почти три четверти респондентов сообщили о медленном обмене информацией между ведомствами, а 89% назвали трансграничное сотрудничество главным препятствием для успешных расследований.

Даже когда банки выявляют подозрительные транзакции, у них может не быть полномочий или технических каналов, чтобы немедленно заблокировать связанную SIM-swap-операцию или заморозить счёт, отметил Интерпол. Получение судебных постановлений может занимать недели или месяцы.

Телеком-компании сталкиваются с похожими ограничениями, когда полиция запрашивает данные по SIM-swap. Финтех-компании и операторы мобильных денег пока не интегрировали оповещения о мошенничестве в реальном времени с национальными системами правоохранительных органов, из-за чего IP-журналы, транзакционные следы и сведения о счетах остаются разрозненными между учреждениями.

Расследования киберпреступлений зависят от цепочки институтов — полиции, прокуроров, судов, банков, телеком-операторов, технологических компаний и, всё чаще, их зарубежных коллег.

Преступникам не нужно проходить через всё это.

Киберпреступность как услуга

Наиболее продвинутые ИИ-модели уже доступны как потребительские продукты или через API, а рынки cybercrime-as-a-service предлагают специализированные инструменты людям, которые не умеют создавать их самостоятельно. Интерпол заявил, что это «демократизировало доступ к продвинутым инструментам атак», позволив относительно малоквалифицированным преступникам проводить более сложные операции.

Для правоохранительных органов внедрение той же технологии значительно сложнее. Ведомству нужно приобрести инструменты, обучить следователей и обеспечить, чтобы доказательства, собранные с помощью ИИ, были пригодны для суда. Расследования с участием банков или телеком-компаний должны соответствовать правилам доступа к частной информации.

Когда подозреваемый, жертва, сервер или банковский счёт находятся в другой стране, в дело вступает другая правовая система.

Но ирония в том, что киберпреступники сталкиваются лишь с немногими из тех структурных препятствий, которые доминируют в африканских дебатах об ИИ. Им не нужны суверенные законы о данных, национальные политики в области ИИ или большие кадровые резервы.

Им нужен доступ к модели с открытым исходным кодом, украденная информация и место для перевода средств, выведенных у жертв.

True scale demands moving beyond surface-level integrations to robust execution. We’ve filtered the noise out of Moonshot 2026, optimising the conference strictly for high-calibre connections between startup founders, global financial operators, enterprise leaders and individuals rewiring Africa’s technical frameworks. Get 20% off Early Bird tickets for a limited time .