Сотрудник Immigration and Customs Enforcement, которому предъявлены обвинения в тяжком нападении за стрельбу по венесуэльскому иммигранту через дверь дуплекса, может быть освобожден из-под стражи в Техасе уже в четверг после того, как федеральный судья в необычном межштатном правовом споре встал на сторону губернатора Техаса Грега Эбботта, а не Миннесоты.

Окружной судья США Фернандо Родригес-младший, назначенец Трампа, в среду постановил, что Миннесота не доказала, что Эбботт действовал неправомерно, отказавшись реагировать на запрос штата об экстрадиции агента Кристиана Кастро, сообщила The New York Times. По закону Техаса обвиняемых можно удерживать по ордерам на экстрадицию только 90 дней — этот срок истекал как раз в момент вынесения решения. Решение касалось лишь межштатного противостояния; уголовные обвинения, предъявленные Кастро в Миннесоте, остаются в силе независимо от того, когда он покинет тюрьму в Техасе.

В мае Кастро были предъявлены обвинения по четырем эпизодам нападения и по одному эпизоду ложного сообщения о преступлении, связанным со стрельбой 14 января в Миннеаполисе, когда он выстрелил через входную дверь дуплекса и ранил Хулио С. Соса-Селиса.

Министерство внутренней безопасности сначала утверждало, что Кастро открыл огонь в целях самообороны после нападения с метлой и лопатой. Однако федеральные прокуроры в феврале сняли связанные обвинения с Соса-Селиса и его соседа по комнате после того, как видеодоказательства указали, что Кастро, вероятно, солгал о произошедшем.

Губернатор Миннесоты Тим Уолз, демократ и вице-президентский кандидат своей партии на выборах 2024 года, вскоре после ареста Кастро направил Эбботту стандартный запрос об экстрадиции, однако Эбботт, республиканец, построивший свой политический имидж на жесткой политике в отношении границы и иммиграционного контроля, отказался его подписать. Его офис заявляет, что все еще изучает, может ли Кастро юридически считаться «беглецом», поскольку он покинул Миннесоту по указанию работодателя до предъявления обвинений.

Этот вопрос затрагивает основу конституционного механизма, который обычно работает без особых трений. Положение Конституции об экстрадиции требует от штатов передавать любое лицо, «обвиняемое в любом штате в измене, тяжком преступлении или другом преступлении, которое скрывается от правосудия», а федеральный Закон об экстрадиции, который его реализует, обычно воспринимается как налагающий на губернатора в основном формальную роль, при этом открытые отказы случаются крайне редко. В 1987 году Верховный суд в деле Puerto Rico v. Branstadt — отменив решение 1861 года, лишавшее губернаторов доступа к федеральным судам, — постановил, что судьи могут принуждать губернаторов выполнять требования об экстрадиции; именно на этой правовой основе Миннесота подала иск против коллеги-губернатора.

Адвокаты Миннесоты резко возразили. «Позиция губернатора Эбботта, если ее принять, означала бы, что всякий раз, когда человек совершал преступление в одном штате, а затем покидал штат из-за перевода по работе... его никогда нельзя было бы экстрадировать для привлечения к ответственности», — написали они.

По словам должностных лиц Миннесоты, ставки высоки: согласно их иску, отслеживаемые тюремные разговоры показывают, что Кастро обсуждал планы жениться на женщине в Мексике и купить там дом после освобождения.

Юристы назвали весь спор «чрезвычайно необычным», предупредив, что он может обозначить новый фронт в межштатной правовой войне, подпитываемой противоречиями в политике по обеспечению иммиграционного контроля.