Демократы юридического комитета Палаты представителей в понедельник усилили проверку связей президента Дональда Трампа с Джеффри Эпштейном, опубликовав неподписанный 50-страничный доклад сотрудников комитета — документ, подготовленный сотрудниками комитета, а не официально утвержденный всем комитетом, — в котором излагается «дело против Дональда Трампа, формирующееся в файлах Эпштейна, и отчаянные попытки Министерства юстиции это скрыть», согласно отчету MS NOW.

Документ ясно дает понять, что наименее приятная для Трампа тема никуда не исчезнет и что оппозиционная партия намерена продолжать давление по этому вопросу после промежуточных выборов. Как отметила MS NOW, доклад содержит мало новых доказательств и повторяет ряд обвинений против Трампа, которые издание охарактеризовало как «не подтвержденные».

Среди основных рекомендаций доклад призывает назначить «независимого специального прокурора для расследования в отношении президента» в связи с его связями с Эпштейном и предполагаемым сокрытием правительственных файлов, касающихся скончавшегося торговца людьми, который умер в федеральном учреждении в 2019 году в ожидании суда по обвинениям в торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации. В докладе также указывается на «конфликты интересов» генерального прокурора Тодда Бланша и «нежелание Министерства юстиции делиться соответствующими доказательствами с правоохранительными органами штатов и иностранных государств». Согласно нормативным актам Министерства юстиции, решение о назначении специального прокурора принимает генеральный прокурор — тот же чиновник, которого доклад обвиняет в этих конфликтах, — и в сообщении MS NOW не указывалось на какой-либо незамедлительный ответ ведомства на эту рекомендацию.

MS NOW подробно описала наиболее серьезное утверждение доклада: «В более чем 50-страничном докладе утверждается, что Трамп был „активным участником злоупотреблений Джеффри Эпштейна в отношении молодых женщин в середине — конце 1990-х годов“». По данным издания, хотя доклад содержит как минимум одно совершенно новое обвинение против президента, «он не представляет прямых доказательств, помимо бесед самой женщины со сотрудниками юридического комитета».

Трамп на протяжении многих лет отрицал, что совершал какие-либо сексуальные проступки в отношении какой-либо женщины, связанной с Эпштейном, и заявлял, что ничего не знал о преступлениях Эпштейна. MS NOW отметила, что доклад также повторяет ряд давних, не подтвержденных обвинений против него.

Источник в юридическом комитете от Демократической партии сообщил MS NOW, что доклад опирается на общедоступные материалы, а также на беседы с выжившими. Источник отказался предоставить дополнительные сведения об этих беседах, ссылаясь на заботу о конфиденциальности выживших, а также не стал уточнять, со сколькими выжившими были проведены беседы, легшие в основу доклада.

В докладе заявления Трампа об Эпштейне в последние годы сопоставляются с документальными доказательствами, включая электронные письма, стенограммы показаний под присягой, его предыдущие публичные заявления, а также его рисунки и подписи. Среди отмеченных расхождений — несоответствия тому, что Трамп говорил о своей осведомленности о преступлениях Эпштейна.

В докладе далее утверждается, что Министерство юстиции Трампа работало над тем, чтобы держать общественность «в неведении» относительно истинного характера его связей с Эпштейном. В нем предполагается, что Бланш «мог совершить уголовное воспрепятствование правосудию, действуя с миссией защиты Трампа», и допускается возможность «подговора свидетелей и воспрепятствования официальному разбирательству» в связи с его интервью с Гислейн Максвелл, находящейся в заключении сподвижницей Эпштейна, которая была осуждена в 2021 году по федеральным обвинениям в торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации.

В правовом анализе доклада говорится: «Очевидные указания Бланша не обсуждать конкретную жертву Эпштейна и то, как эта жертва могла изобличить Дональда Трампа, легко могут нарушить положения 18 U.S.C. § 1512, который запрещает препятствовать или задерживать передачу информации о возможном совершении федерального преступления сотруднику правоохранительных органов, а также незаконно влиять на показания любого лица в официальном разбирательстве — таком как интервью и расследование Конгресса».