Экс-банкир из Гонконга приговорен к тюремному заключению за взятки в Tether и поддельные кредитные документы на $1,6 млрд
Ключевые выводы
- •Лам Чунь-инь, 32-летний бывший менеджер по работе с клиентами China Construction Bank (Asia), приговорен к четырем годам лишения свободы после признания вины в сговоре с целью получения взяток.
- •С апреля по июнь 2022 года он получил более $470 000 в Tether, подтверждая подложные резервные аккредитивы и два поддельных письма об обеспечении с совокупной заявленной стоимостью свыше $1,6 млрд.
- •Окружной суд Гонконга обязал Лама вернуть около HK$3,7 млн — сумму полученных им криптовалютных взяток.
- •Схема была раскрыта в ходе внутреннего расследования CCB (Asia), установившего, что банк никогда не выпускал и не подтверждал эти документы, а ICAC получила ордера на арест дополнительных подозреваемых.
- •Подложные документы были связаны с Vesttoo — финтех-платформой для страховых инвестиций, крах которой привел к судебным разбирательствам с участием страховщиков и финансовых компаний.

Бывший менеджер по работе с клиентами China Construction Bank (Asia) приговорен к четырем годам лишения свободы за получение более $470 000 в Tether — стейблкоина, привязанного к доллару США, — за подтверждение подложных финансовых документов заявленной стоимостью свыше $1,6 млрд.
32-летний Лам Чунь-инь признал себя виновным в сговоре с целью получения взяток в связи с ложными резервными аккредитивами и документами по обеспечению, относящимися к страховым инвестиционным операциям. Окружной суд Гонконга также обязал его вернуть около HK$3,7 млн — сумму полученных им криптовалютных взяток.
Это дело показывает, как стейблкоины могут пересекаться с традиционным финансовым мошенничеством, когда незаконные платежи проводятся через цифровые активы в обход обычных банковских каналов. Оно также подчеркивает, почему банковская верификация имеет такой вес в финансовых схемах: контрагенты обычно полагаются на подтверждение банком обеспечения, а не только на сам документ, как гарантию подлинности инструмента.
Документы, связанные с Vesttoo
Подложные документы были связаны с Vesttoo — финтех-платформой, специализировавшейся на страховых инвестиционных операциях. Инвесторы платформы были обязаны предоставлять в качестве обеспечения банковские резервные аккредитивы — обязательства, по которым банк соглашается покрыть обязательство клиента в случае его дефолта.
По данным властей Гонконга, Лам работал в розничном банкинге и не имел полномочий на обработку коммерческих кредитных линий или выдачу аккредитивов. Как выяснили следователи, он, тем не менее, выдавал себя за контактное лицо China Construction Bank, ответственное за проверку документов.
С апреля по июнь 2022 года Лам принимал платежи в Tether, подтверждая документы, которые, как утверждалось, имели авторизацию CCB. Предполагаемая схема включала:
- Несколько подложных резервных аккредитивов;
- Два поддельных письма об обеспечении;
- Документы с совокупной заявленной стоимостью более $1,6 млрд;
- Платежи в Tether на сумму более $470 000.
Внутреннее расследование CCB раскрыло мошенничество
Схема была раскрыта в ходе внутреннего расследования CCB (Asia). Банк установил, что ни он, ни его аффилированные компании не выпускали и не подтверждали эти документы.
Позже дело расследовала Независимая комиссия Гонконга по борьбе с коррупцией (ICAC). Власти заявили, что более широкое расследование затрагивает и других, и что получены ордера на арест дополнительных подозреваемых, что оставляет возможность дальнейших правоприменительных действий по делу.
Судья Эрнест Линь Кам-хун заявил, что предупредительные приговоры остаются необходимыми даже для впервые осужденных. Суд также принял во внимание более широкие последствия подложных банковских документов для доверия к финансовой системе Гонконга.
Обвинительный приговор Ламу добавляет уголовное измерение к более широкому краху Vesttoo, который привел к судебным разбирательствам с участием страховщиков, финансовых компаний и других сторон. Поскольку ордера на арест остаются в силе, а разбирательства продолжаются, дальнейшее развитие событий как по уголовному делу, так и по делу Vesttoo, станет ключевым моментом в деле, подчеркивающем риски, возникающие, когда сфабрикованные традиционные финансовые инструменты получают видимую легитимность через скомпрометированные банковские каналы.
Источник: CryptoMeter