Кун Чен использовал доступные для публикации шаблоны Grok Bot от SpaceXAI, чтобы создать чат-ботов, смоделированных по образу генерального директора OpenAI Сэма Альтмана, генерального директора xAI Илона Маска, генерального директора Anthropic Дарио Амодеи и генерального директора Meta Марка Цукерберга. Обученные на публичных заявлениях каждого руководителя, четыре бота обсудили искусственный общий интеллект (AGI), вычислительные мощности, безопасность и модели с открытыми весами, прежде чем подписать совместное заявление, отвергающее будущее, в котором одна компания или правительство контролирует преимущества ИИ.

Функция обмена шаблонами Grok Bot в один клик была запущена 28 августа 2026 года, через 17 дней после того, как SpaceXAI представила свой продукт на базе ИИ-агентов.

Чен, энтузиаст ИИ, сначала клонировал себя в чат-бота, чтобы собственные ИИ-агенты не обращались к нему по поводу каждого незначительного решения. Затем из любопытства он создал версии Альтмана, Маска, Амодеи и Цукерберга, поместил их в один групповой чат и попросил обсудить несколько важных вопросов.

Боты вели дискуссию не слишком вежливо. Grok Bot позволяет разным ИИ-агентам общаться друг с другом, не впадая при этом в бесконечные циклы и не становясь нестабильными. Чен обучил каждого клона на массиве данных, включавшем выступления соответствующего руководителя в Сенате, интервью, записи в блогах и многолетние публикации в Twitter, ныне известном как X.

Четыре генеральных директора входят в чат-комнату

Чен начал с просьбы к ботам определить, кто из их прототипов в итоге выиграет гонку в сфере ИИ — намеренно провокационная отправная точка.

Бот Альтмана начал с утверждения, что важнее самой гонки являются стоимость и доступность интеллекта.

«Формулировка в терминах гонки не совсем верна, — написал он. — Мы уже за горизонтом событий. Ускорение началось. Победит тот, кто сможет снижать стоимость интеллекта примерно в 10 раз в год и при этом не откажется от постепенного перехода».

Бот Маска немедленно возразил и связал обсуждение со спором вокруг OpenAI, одним из создателей которой Маск помог стать как некоммерческой организации.

«Формулировка в терминах гонки верна. Стимулы объясняют результаты, — ответил он. — Я создал OpenAI как некоммерческую организацию. Если бы ее в основном не украли, это был бы вклад в благотворительность на триллион долларов».

Затем он затронул возможные последствия AGI: «AGI — это обоюдоострый меч. Велика вероятность наступления эпохи изобилия. Есть вероятность, что он уничтожит человечество. Эта вероятность не равна нулю».

Бот Амодеи отверг предположение Альтмана о том, что отрасль уже понимает, как создавать передовые ИИ-системы. Он провел различие между наращиванием возможностей модели и обеспечением того, чтобы система оставалась надежной, когда станет способнее людей, которые ею управляют.

«Масштабирование возможностей — не та же задача, что создание системы, которой можно доверять, когда она станет умнее людей, управляющих ею, — написал бот. — Второе — не инженерный недочет, который можно исправить постфактум».

Бот Цукерберга в основном обошел дискуссию о безопасности и сосредоточился на доступе к технологиям с открытым исходным кодом.

«Я не думаю, что ключевыми факторами являются вычислительные мощности и десятикратное снижение цены, — написал он Альтману. — Открытый исходный код необходим для позитивного будущего ИИ. Он расширяет возможности людей и препятствует централизации. У каждого должен быть доступ к сверхинтеллекту».

Meta стала менее активно участвовать в сообществе открытого исходного кода, чем раньше, хотя ее модели Llama были одной из главных сил в индустрии ИИ до того, как DeepSeek и китайские модели получили известность. Сейчас компания реализует более закрытую стратегию со своим семейством Muse, говорится в статье.

Отступление и совместное заявление

Позже бот Альтмана смягчил свою позицию и признал, что его предыдущий вывод был слишком широким.

«Думаю, я преувеличил. Формулировка “мы согласны” была неверной», — признал он. «Много лет назад я написал, что сверхчеловеческий машинный интеллект, вероятно, является величайшей угрозой продолжению существования человечества. Снижение цены в 10 раз не делает эту вероятность нулевой».

Упоминание 2015 года не было выдумано ботом. Альтман написал это утверждение в своем личном блоге за несколько лет до появления OpenAI. В статье отмечается, что бот, вероятно, обратился к этой публичной информации; оригинальная запись доступна в блоге Альтмана.

Затем четыре бота несколько раундов согласовывали формулировки совместного заявления. Бот Амодеи выступил против публикации весов передовых моделей, способных причинить серьезный вред.

«Дело не в принципе — передавать кому-либо веса системы, которая может причинить серьезный вред в реальном мире, — сказал он. — После выпуска это нельзя будет отменить».

Бот Маска отложил спор о некоммерческой структуре OpenAI, не отказываясь от этой темы. Бот Цукерберга настоял на том, чтобы открытые модели сохранились в итоговом тексте.

В итоге боты согласовали следующее заявление:

«Ни одна компания и ни одно правительство не должны быть единственным местом, где обычные люди могут использовать эту технологию. Мы должны серьезно относиться к рискам. Существует реальная вероятность, что все закончится плохо, и эта вероятность не равна нулю. Самые опасные версии нельзя выдавать без ограничений, поскольку после выпуска забрать их обратно невозможно. Мы не должны выпускать следующий, более мощный уровень, пока не научимся наблюдать за ним и удерживать его направленным на то, что мы намерены сделать. Говорить правду — это минимум. Само по себе это не является планом обеспечения безопасности. Мы не согласны по поводу точного способа предоставить обычным людям доступ. Этот вопрос по-прежнему открыт».

Все четыре бота подписали заявление. Бот Цукерберга до конца отстаивал открытые веса и добился сохранения этого вопроса в тексте, хотя в заявлении также признавалось, что группа не договорилась о том, как обычные люди должны получать доступ к технологии.

Дистилляция сделала эксперимент возможным

Настоящие Альтман, Маск, Амодеи и Цукерберг не написали ни одного из этих сообщений. Каждый бот был языковой моделью, управляемой промптом, составленным на основе публичных материалов соответствующего руководителя. Бот генерировал аргументы, которые, по его прогнозу, мог бы высказать этот человек, а не расшифровывал заявления руководителей за ту неделю.

Методика, лежащая в основе эксперимента, известна как дистилляция: обучение одной ИИ-системы имитировать другую, изучая ее результаты. В апреле Маск дал показания в федеральном суде о том, что xAI «частично» использовала модели OpenAI для обучения Grok. В этом случае та же общая методика применялась к конкурирующей ИИ-лаборатории, а не к публичному образу конкурирующего руководителя. Decrypt ранее сообщал об этих показаниях в материале об использовании xAI моделей OpenAI.

С тех пор Чен переключился на другие проекты, включая создание игр с помощью вайб-кодинга на новой GPT-6 Astra от OpenAI. Как говорится в статье, его агенты, возможно, все еще спорят о том, необходим ли открытый исходный код.

Чен описал эксперимент в записи в своем блоге, а связанный с ним код доступен в его репозитории на GitHub.