Старших республиканцев всё больше тревожит то, что следующее поколение консервативных кадров перенасыщено теми, кого один ветеран охарактеризовал как «бешеных некомпетентных идиотов», согласно отчёту Politico, опубликованному в субботу.

По мнению партийных инсайдеров, канал, обеспечивающий приход молодых консерваторов на государственную службу, пришёл в упадок под давлением трампистской идеологии, ценящей слепую преданность выше компетенции. Этот кадровый конвейер долгое время поддерживался такими организациями, как Heritage Foundation, Federalist Society и студенческими республиканскими клубами, которые исторически служили питомниками для будущих сотрудников Республиканской партии, политических советников и судебных клерков. «У нас целое поколение бешеных некомпетентных идиотов», — заявил Politico старший сотрудник аппарата республиканцев в Конгрессе. «Организации, которые привозят молодых сотрудников в Вашингтон, округ Колумбия, последнее десятилетие ставили во главу угла слепую идеологическую лояльность, а не компетентность или интеллект».

По данным Politico, эти разочарования выходят далеко за рамки обычных сетований на «молодёжь нынче не та». По мере того как такие институты, как Heritage Foundation, перестраивали свою консервативную миссию вокруг движения MAGA, они стали привлекать молодых активистов, которые, по словам нескольких источников, привносят в ряды серьёзные идеологические проблемы.

Среди источников — четыре старших сотрудника аппарата республиканцев в Конгрессе, научные сотрудники мозговых трестов, бывшие сотрудники Heritage Foundation, академики и представители молодого поколения республиканцев. «Критики опасаются снижения уровня заслуг и профессиональных навыков», — сообщает Politico, — «а также толерантности к более мрачным идеологиям, что может подорвать способность партии управлять страной в долгосрочной перспективе».

В центре этих опасений находятся так называемые «гройперы» — последователи белого националиста и отрицателя Холокоста Ника Фуэнтеса и других антиистеблишментных деятелей крайне правого толка. Движение гройперов, зародившееся как интернет-мемная кампания в конце 2010-х годов, стремится внедрить белую националистическую и антисемитскую риторику в консервативный мейнстрим, нередко через публичные конфронтации с ведущими консервативными фигурами.

«Известные консервативные комментаторы утверждали, что гройперизм распространяется среди молодых членов Республиканской партии, в том числе и в органах государственной власти — точку зрения, которая, казалось бы, подтверждается примерами, такими как молодой юрист администрации Трампа, признавший наличие «нацистских настроений» в текстовых сообщениях, раскрытых POLITICO», — говорится в отчёте. «Другие указывают на публикации в социальных сетях с официальных правительственных аккаунтов, которые повторяют язык или мемы ультраправого интернета».

Молодые республиканцы, однако, утверждают, что ярлык «гройпер» используется как оружие против всех, кто ставит под сомнение солидарность партии с Израилем. Марти Берто, старшекурсник Калифорнийского университета в Беркли и президент организации College Republicans of America, заявил Politico: «никакой массовой проблемы гройперизма не существует». Рэйчел Бовард, вице-президент по программам Conservative Partnership Institute, добавила: «Они записывают в «гройперы» любого, кто хоть отдалённо настроен антиизраильски».

Э. Дж. Фэган, доцент Иллинойсского университета в Чикаго, утверждает, что главная проблема — не столько гройперизм как таковой, сколько культура социальных сетей в целом. В качестве примера он привёл случай Э. Дж. Антони, экономиста Heritage Foundation, которого президент Дональд Трамп номинировал на должность руководителя Бюро статистики труда. Номинация была впоследствии отозвана после публикаций — в том числе от CNN — о том, что Антони управлял ныне удалённым аккаунтом в X, с которого направлял сексуальные оскорбления в адрес тогдашнего вице-президента Камалы Харрис.

Другой источник охарактеризовал проблему как «поколение, подсевшее на конспирологические измышления Такера Карлсона и Кэндис Оуэнс».

«Через пять-восемь лет», — сказал этот источник, — «если мы будем полагаться на людей с таким взглядом на мир, нам придётся очень несладко».