Экономическая политика президента Дональда Трампа регулярно подвергалась критике со стороны консерваторов, особенно из-за его позиции по тарифам и государственным расходам. Теперь консервативное издание опубликовало подробную критику, в которой Трампа и республиканцев в Конгрессе обвиняют в отказе от того, что многие считают краеугольным камнем правой экономической философии: фискальной ответственности — позиции, которую Республиканская партия на словах сохраняла даже на фоне резкого роста дефицита при администрациях как республиканцев, так и демократов в последние десятилетия.

В статье, опубликованной в четверг в The Bulwark, колумнист Кэтрин Рэмпелл обрушилась с критикой на неоднократное использование республиканцами ускоренной законодательной процедуры, известной как "reconciliation", для продвижения дорогостоящих бюджетных законопроектов.

"Stop me if you've heard this one before: Republicans are on the verge of finally fixing our out-of-control budget deficits," — написала Рэмпелл. "But first they need to get just one more unfunded spending binge out of their system—and then (they swear) they'll get around to that purge."

Рэмпелл пояснила, что reconciliation, когда-то редко применявшийся процедурный механизм, позволяющий принять бюджетный законопроект простым большинством голосов, превратился в излюбленный инструмент. Созданный в рамках Congressional Budget Act of 1974, reconciliation задумывался как ускоренный путь для законов, приводящих расходы и доходы в соответствие с бюджетными резолюциями. В последние годы партия большинства обычно использовала reconciliation не более одного раза за созыв Конгресса, чтобы ускорить рассмотрение крупной приоритетной инициативы или обязательного к принятию бюджетного пакета — например, Tax Cuts and Jobs Act of 2017 был принят по той же процедуре. Однако в нынешнем Конгрессе республиканцы пытаются применить этот механизм рекордные четыре раза.

По словам Рэмпелл, республиканцы уже приняли два законопроекта reconciliation с начала второго срока Трампа. Первый добавил примерно $4 трлн к дефициту за десятилетие, а второй — $70 млрд новых расходов. Эти цифры на фоне национального долга, превысившего $36 трлн, по которому чистые процентные платежи теперь входят в число крупнейших статей федерального бюджета.

"We are today on reconciliation 3.0," — сказала Рэмпелл. "Still no spending cuts, or other forms of deficit reduction. And yet again, the Republican fiscal hawks in the House said they were unhappy. Some, like Rep. Eric Burlison (R-Mo.), demanded pay-fors as a condition for their votes. Rep. Warren Davidson (R-Ohio) declared the budget resolution 'DOA,' saying that there was 'no path' to passage without some sort of offsets."

Несмотря на эту тенденцию, лидер большинства в Палате представителей Стив Скализ дал понять, что дальнейшая работа уже ведется. "We're right now looking at a reconciliation 4.0 to do the things that are left out of this one," — пообещал Скализ.

Сенатор Bill Cassidy (R-LA) выразил сомнения по поводу нового законопроекта, заявив: "Obviously our country is having a problem with deficit spending, so it should be offset." Рэмпелл скептически ответила, что еще предстоит увидеть, "how long this professed commitment to fiscal discipline lasts."

Рэмпелл также утверждает, что Трамп и его союзники вместо этого сокращают программы, которые помогают уязвимым сообществам и нравятся либералам, хотя такие меры вовсе не уменьшают дефицит.

"But it is just a fig leaf: When you hear that Trumpers are slashing funds for the Smithsonian, Community Development Financial Institutions, USAID, medical research grants, and so on, you might think they are substantially slimming down budgets," — написала Рэмпелл. "In reality, while these cuts will devastate the individual programs themselves, the dollars in question represent pocket change in the grand scheme of federal spending and tax-cut costs. But Trump and GOP lawmakers can still claim to be 'saving money' when questioned about their unfunded tax cuts, wars, deportation machine, and farmer bailouts."