Консервативный колумнист газеты Washington Post Джордж Ф. Уилл публично призывает республиканцев в Сенате отклонить утверждение Тодда Бланша на пост постоянного генерального прокурора США, утверждая, что роль Сената по принципу «совета и согласия» требует большей независимости от уступчивости президенту.

Бланш, в настоящее время занимающий пост исполняющего обязанности генерального прокурора при президенте Дональде Трампе, ожидает голосования по утверждению в Сенате, в котором сенатор от колеблющегося штата Джон Феттерман (демократ от Пенсильвании) уже объявил, что проголосует «против». Если демократы объединятся в оппозиции, даже небольшое число республиканцев, проголосовавших против, может поставить под угрозу это назначение. Утверждение членов кабинета осуществляется сенаторами, реализующими закреплённую в Конституции функцию «совета и согласия», поэтому аргументация Уилла в равной степени касается институциональной независимости Сената и самого Бланша.

В пятничной колонке, опубликованной в Washington Post, Уилл — видный консерватор из движения Never Trump — сформулировал центральный вопрос своей аргументации: «Какая польза от норм причитается тому, кто эти нормы презирает?»

«Существует множество достаточных оснований для того, чтобы выступать против утверждения Тодда Бланша на пост генерального прокурора», — написал Уилл. — «Президентам, как правило, причитается определённая уступчивость при выборе членов кабинета, но "определённая" подразумевает ограничения, дабы обязанность Сената по принципу совета и согласия не утратила своей ответственности. И не всем президентам причитается в равной мере. Нынешнему президенту причитается немного, учитывая его презрение к неписаным правилам учтивости, которые могут облегчать управление гармоничным обществом.»

Уилл утверждает, что республиканцы в Сенате слишком охотно утверждали кандидатов Трампа в кабинет, предполагая, что всего четыре сенатора от Республиканской партии, действующих независимо, могли бы заблокировать несколько резонансных назначений.

«Если бы максимум четыре сенатора-республиканца при голосовании в комитете или на пленарном заседании проявили такую же независимость, какой, по мнению отцов-основателей, должны обладать сенаторы, (Пэм) Бонди, Кристи Ноэм, Тулси Габбард, Пит Хегсет, Роберт Ф. Кеннеди-младший и другие не были бы утверждены на должности, значительно превышающие их компетенцию», — написал Уилл.

Уилл был особенно резок в отношении министра здравоохранения и социальных служб Роберта Ф. Кеннеди-младшего, заявив: «Дети, вероятно, умерли от кори и от гепатита B, передаваемого от матерей младенцам, из-за сомнений в вакцинации, которые пропагандировал Кеннеди, солгавший, когда обещал не заниматься подобным шарлатанством в случае утверждения на пост министра здравоохранения и социальных служб.»

Что касается непосредственно Бланша, Уилл отметил то, что он охарактеризовал как сдержанную поддержку со стороны бывшего генерального прокурора Уильяма Барра, опубликованную в Wall Street Journal. Барр написал, что Бланш «будет руководить Министерством (юстиции) настолько эффективно, насколько кто-либо мог бы при президенте Трампе» — высказывание, которое Уилл описал как «смущающе завуалированную» поддержку.

«Достаточно ли это для того, чтобы успокоить сенаторов-республиканцев?» — спросил Уилл. — «Или же, наконец, кандидат вызовет у них рвотный рефлекс?»

Генеральный прокурор — это член кабинета, отвечающий за руководство Министерством юстиции, поэтому дебаты по утверждению часто касаются не только квалификации кандидата, но и мнений сенаторов о том, насколько независимо министерство должно работать в рамках администрации президента. Колонка Уилла помещает номинацию Бланша прямо в центр этой более широкой дискуссии об уступчивости, компетентности и институциональных гарантиях.

Уилл завершил историческим анекдотом о покойном сенаторе Ричарде Расселе (демократ от Джорджии), который, по сообщениям, возмутился, когда ему сказали, что он «служил при» шести президентах, поправив собеседника, что он «служил с» шестью.

«Будет приятным сюрпризом, если в связи с Бланшем несколько сенаторов-республиканцев станут столь же чувствительными к этим предлогам», — заключил Уилл.

Оппозиция сенатора Феттермана в отношении Бланша была освещена изданием The Hill.