Попытка колумниста Fox News защитить президента Дональда Трампа приняла неожиданный оборот, когда его аргументация невольно совпала с языком движения Black Lives Matter — в то время как в Мэдисоне, штат Висконсин, усиливались протесты из-за применения силы полицией.

Майк Дэвис, основатель Article 3 Project, организации, которая описывает свою деятельность как борьбу с "lawfare" в интересах Трампа, написал в авторской колонке Fox News, что читатели должны возмущаться полицейским насилием. Дэвис, бывший главный советник по вопросам выдвижения кандидатур у сенатора Чака Грассли в Судебном комитете Сената, был одним из наиболее заметных внешних союзников Трампа, представлявших федеральные дела против него как политически мотивированное преследование.

"If a police officer unlawfully beats a suspect without cause and violates his civil rights, that officer should face legal accountability," — заявил Дэвис консервативным читателям.

Призыв Дэвиса к подотчетности полиции прозвучал в момент, когда демонстранты вышли на улицы Мэдисона, штат Висконсин, после смерти Кори Руиса. Согласно сообщению NBC News, 38-летнего Руиса повалили на землю, применили к нему электрошокер, били ногами, а затем в среду трижды смертельно ранили выстрелами. Полиция заявила, что Руис достал нож, однако протестующие утверждают, что примененная сила была чрезмерной.

Около 200 протестующих прошли маршем по Мэдисону в четверг вечером, скандируя "Black Lives Matter" и "These killer cops have got to go." Мать Руиса, плача, сказала журналистам: "They took my baby from me."

Причиной, по которой Дэвис затронул в своей колонке тему полицейского насилия, было стремление провести параллель с Джеком Смитом, спецпрокурором, который предъявил Трампу уголовные обвинения, связанные с предполагаемым ненадлежащим обращением с секретными документами и попытками отменить результаты президентских выборов 2020 года. Оба федеральных дела велись в течение 2024 года и стали ключевыми темами президентской кампании, при этом Трамп и его союзники неоднократно характеризовали их как политически скоординированные, а не юридически обоснованные.

"Holding him accountable is not a threat to law enforcement; it is consistent with the rule of law," — написал Дэвис, имея в виду своего гипотетического жестокого полицейского. "The same applies to rogue prosecutors like Smith."

Дэвис также заявил: "He tried and failed to alter the outcome of the 2024 presidential election by prosecuting President Trump across two jurisdictions on two absurd indictments."

"It is inconceivable how holding him legally accountable for that conduct would threaten the Justice Department," — добавил Дэвис.

Формулировка колонки — утверждение о том, что привлечение недобросовестных участников к ответственности укрепляет, а не подрывает институциональную легитимность, — напоминает язык, который давно используют сторонники реформы уголовного правосудия; такого сравнения Дэвис, по-видимому, не предполагал. Это риторическое совпадение подчеркивает, насколько активно рамка "подотчетности" переместилась через политический спектр: выражения, прежде ассоциировавшиеся главным образом с движениями за реформу полиции, теперь регулярно появляются в партийных спорах о прокурорах, следователях и самом Министерстве юстиции.