Дневник Фаучи раскрывает детали об истоках COVID, болезни Трампа и разговоре с Джулией Робертс
Ключевые выводы
- •Сенатор Рэнд Пол опубликовал более 1 000 страниц дневника Энтони Фаучи и заявил, что личные записи противоречат публичным заявлениям Фаучи.
- •Фаучи отказался отвечать на вопросы на слушании, сославшись на Пятую поправку, после того как ранее назвал обвинения Пола «абсурдными».
- •Дневник показывает, что в январе 2020 года Фаучи писал о том, что ранние случаи не были связаны с рынком в Ухане, который он описал как усилитель, а не источник.
- •Записи также описывают контакты Фаучи с Белым домом Дональда Трампа, включая разногласия по данным тестирования и последующий звонок о болезни Трампа COVID-19.
- •В записях есть и публичные появления Фаучи, а также обсуждение помощи развивающемуся миру и его участия в испытаниях вакцин.

Дневник оказался в центре острого сенатского слушания в среду, предложив подробный взгляд на размышления доктора Энтони Фаучи — ученого, ставшего одним из самых заметных голосов в ответе США на пандемию COVID-19, и чьи личные записи теперь используются в продолжающемся споре о том, как началась пандемия и как с ней справлялись.
Сенатор Рэнд Пол, республиканец из Кентукки, на протяжении многих лет обвинял Фаучи, бывшего многолетнего главного специалиста по инфекционным заболеваниям в Национальных институтах здравоохранения, во лжи о происхождении коронавируса. На предыдущих слушаниях Фаучи отвергал это обвинение, называя его «абсурдным». В среду вышедший на пенсию врач сослался на Пятую поправку и отказался отвечать на дальнейшие вопросы.
Пол привлек внимание к последнему слушанию, опубликовав более 1 000 страниц дневника, который Фаучи вел на протяжении длительного времени. Министр здравоохранения Роберт Ф. Кеннеди-младший сообщил Fox News, что его ведомство извлекло эти материалы с правительственных компьютеров и передало их комитету под руководством республиканцев.
Используя отдельные выдержки, Пол утверждал, что «личные записи Фаучи рассказывают другую историю», чем та, что он говорил публично.
Некоторые записи уже отражались в мемуарах Фаучи 2024 года и в интервью того времени, включая неопределенность, с которой он и другие ученые столкнулись, пытаясь понять ранее невиданный вирус и определить, как лучше всего с ним бороться. Теперь дневник добавляет более детальную картину того, как эта неопределенность проявлялась внутри правительства и в публичных заявлениях. Ниже — несколько выводов из дневников, при этом цитаты отредактированы для устранения опечаток.
В записи от 26 января 2020 года Фаучи писал о том, были ли ранние случаи связаны с рынком в Китае, где продавали животных:
«Сейчас, по-видимому, с использованием эпидемиологических и геномных данных, первая инфекция была в начале декабря и не была связана с рынком. Инфекции распространялись среди людей за несколько недель до того, как китайцы сообщили, что имеют дело с новой инфекцией, и это дало вирусу время закрепиться в многопоколенном (устойчивом) распространении. Помните, вначале китайцы говорили, что нет передачи от человека к человеку, а все первые 27 случаев были с рынка. Теперь мы знаем, что рынок не был источником, он был усилителем. При этом где-то вирус перешел от животных к людям».
Несколько недель спустя Фаучи почти теми же словами выступил в интервью USA Today: «Почти наверняка где-то, каким-то образом летучая мышь заразила промежуточного хозяина, который заразил человека. По мнению эпидемиологов, рынок был усилителем того, что уже происходило. То есть это не обязательно началось на рынке, но когда люди собирались на рынке, они заражали друг друга, а не все заражались от какого-то животного, которое было на рынке».
Эти комментарии касались самого начала отчаянных попыток выяснить происхождение вируса. В других записях дневника Фаучи писал о том, как собирал государственных и негосударственных ученых, которые задавались вопросом, могло ли это быть лабораторной утечкой — теорией, которую продвигает Пол.
Сегодня окончательных доказательств нет, но многие ученые считают, что вирус, вероятнее всего, возник в природе и перешел от животных к людям, а рынок стал ранним источником распространения. Фаучи давно говорил, что открыт к обеим теориям, но при этом подчеркивал, что больше доказательств поддерживает естественное происхождение COVID-19, как и у его «родственника» SARS.
Сложные отношения Фаучи с президентом Дональдом Трампом — который сначала хвалил ученого, а затем критиковал его — также занимают заметное место в дневнике. Фаучи фиксировал как хорошие, так и плохие дни в нескольких записях.
Запись от 11 марта 2020 года:
«Мы вошли и представили все POTUS, и он задал хорошие вопросы, многие из них мне. Он согласился и явно больше беспокоился о здоровье американского народа, чем об экономике, которая, как он сказал, восстановится».
В записи от 4 августа 2020 года Фаучи описал встречу в Белом доме с Трампом и другими представителями администрации, где Трамп был зол на нескольких участников, включая его самого:
«Он начал бушевать, что мы видим больше случаев только потому, что проводим больше тестирований», — писал Фаучи, продолжая, что сказал президенту: «Увеличение тестирования не вызывает рост числа случаев. Когда вы увеличиваете тестирование, вы, конечно, выявляете бессимптомных людей, которых иначе могли бы не заметить. Однако когда растет процент положительных тестов, увеличиваются госпитализации и смертность, это означает, что случаев действительно больше».
Дневник полон записей, которые начинаются с подробного описания событий дня, а затем переходят к растущему вниманию СМИ и знаменитостей к Фаучи.
Запись от 13 мая 2020 года:
«Была замечательная дискуссия в Instagram, организованная ONE Campaign, с Джулией Робертс. Она была совершенно великолепна. Она несколько смутила меня, когда я сел в кресло и появился на экране через Zoom: она приложила руки ко рту и сказала: “О боже мой. Это доктор Фаучи, он здесь.” Затем она сказала, что я ее личный герой, и как она рада этому разговору со мной. Мы обсудили COVID-19 и его потенциальное влияние на развивающийся мир. Я сказал ей, что у нас есть моральная обязанность помогать, а также есть просвещенный собственный интерес, поскольку если вспышка продолжится в развивающемся мире, она всегда будет угрозой для остального мира. Также мы обсудили важность включения развивающегося мира в испытания вакцин».
Фаучи также пересказал звонок от тогдашнего главы аппарата Белого дома Марка Мидоуза, когда Трамп болел, — в записи использовалось «sxs» вместо «symptoms» и приводились детали о температуре Трампа, уровне кислорода, который упал до тревожных значений, и решении дать президенту противовирусный препарат.
Запись от 4 октября 2020 года:
«Марк Мидоуз позвонил мне на мобильный, пока я шел по каналу C & O примерно в 8:30 утра, чтобы спросить моего совета о том, когда POTUS снова сможет публично появляться. Я упомянул, что рекомендации CDC говорят о 10 днях с момента начала sxs. Его sxs начались в четверг, 1 октября, и значит 10 дней — это суббота, 10 октября. Марк сказал мне, что в пятницу его температура была 103, а уровень O2 sat — в 80-х. Это и вызвало Remdesivir. Сегодня (воскресенье) он встает и ходит по своей комнате и у него нет лихорадки. O2 sat улучшился, и он чувствует себя гораздо лучше. Я попросил Марка передать POTUS мои наилучшие пожелания».
Эта история первоначально была опубликована на Fortune.com