В публикации Marginal Revolution от July 26, 2026 экономический блог, основанный профессорами Университета Джорджа Мейсона Тайлером Коуэном и Алексом Табарроком, выделил авторскую колонку в Washington Post Фарида Закарии, обозревателя по международным делам и ведущего CNN, назвав ее “one of the best Op-Eds you will read this year.” В публикации говорится, что эссе “deliberately deemphasizes the personal (no one is attacked)” таким образом, что это может привлечь меньше внимания, и добавляется: “Better to write the truth!”

Цитируемый Marginal Revolution фрагмент задается вопросом, почему недовольство избирателей распространилось даже на фоне того, что несколько демократических экономик показывали относительно хорошие результаты. Закария написал, что “some of it is economic,” указывая на дорогое жилье, стагнацию доходов и рост неравенства как источники общественного недовольства. Но он утверждает, что экономика объясняет лишь часть этого явления.

Согласно фрагменту, США демонстрировали более сильный рост, чем большинство других развитых экономик. В нем также отмечается, что Франция при президенте Emmanuel Macron снизила безработицу и, согласно анализу Ernst & Young, семь лет подряд привлекала больше проектов иностранных инвестиций, чем любая другая страна Европы. Закария также описал Южную Корею как историю экономического успеха и сказал, что Япония переживала восстановление. Тем не менее, написал он, “democratic governments almost everywhere are unpopular.”

Более широкое объяснение Закарии, как оно приведено в публикации, состоит в том, что общества “living through one of history’s great technological revolutions,” и что такие трансформации “always produce deep anxiety and fear.” Этот аргумент перекликается с повторяющейся темой в политологической литературе: быстрые технологические изменения могут дестабилизировать демократические институты даже при улучшении совокупных экономических показателей, поскольку выгоды и издержки перемен распределяются неравномерно между сообществами и профессиями.

Фрагмент сравнивает нынешний период с технологической трансформацией, произошедшей примерно между 1880 и 1920 годами. Электричество, телефон, железные дороги, автомобиль и кино изменили целые отрасли и уклад жизни. Миллионы людей покинули фермы и переехали в города, мировая торговля нарушила работу местных экономик, новые состояния быстро возникали, а старые профессии исчезали.

В этой турбулентности, написал Закария, разочарование и гнев нашли политические каналы: “The left turned to communism, the right to fascism.” Затем, согласно фрагменту, последовали “new mass movements, cultural upheavals and world war.” Историческая параллель подчеркивает, почему ученые и политики внимательно следят за тем, может ли нынешняя волна автоматизации и внедрения искусственного интеллекта привести к сопоставимой политической фрагментации даже при отсутствии прямой экономической рецессии.

Marginal Revolution в завершение призвал читателей ознакомиться с полным эссе и представил проблему как вопрос индивидуальной реакции на широкие исторические силы: “You can be a victim of these processes, or keep your wits about you. The choice is yours.”