Комиссии за транзакции в Ethereum Layer 2 резко снизились после обновления Dencun в Ethereum: многие L2-сети берут за простые переводы суммы на уровне нескольких центов или меньше, а комиссии за свопы стали заметно ниже. Основные причины — blob-пространство EIP-4844, улучшенное пакетирование и сжатие, а также усиление конкуренции между rollup-сетями.

Снижение не является одинаковым для всех сетей и приложений. Комиссии все еще могут расти во время перегрузок, сложные свопы остаются дороже простых переводов, а цены на blobs могут резко повышаться при росте спроса на ограниченное blob-пространство.

Более низкие комиссии L2 важны, поскольку делают небольшие ончейн-действия более практичными, включая обычные переводы, игровые транзакции, социальные приложения и низкостоимостные DeFi-операции, которые часто были экономически нецелесообразны, когда публикация данных опиралась на calldata. При этом пользователям все равно необходимо сравнивать предпосылки безопасности, ликвидность, мосты и доступность приложений в разных сетях, а не выбирать только по самой низкой комиссии.

Комиссии Ethereum Layer 2 снизились примерно на 90–95%, потому что Dencun ввел EIP-4844, создавший более дешевый способ хранения данных для rollup-сетей по сравнению с устаревшим calldata. Большинство крупных L2 перенесли публикацию своих пакетов в blobs и продолжили улучшать сжатие и пакетирование. Конкуренция секвенсоров и более развитая инфраструктура пользовательского опыта также помогли снизить конечные комиссии для пользователей.

EIP-4844 создал отдельный рынок для данных rollup-сетей, сократив крупную статью расходов L2-сетей, согласно документации Ethereum от Ethereum Foundation и спецификации EIP-4844. Кошельки и секвенсоры теперь объединяют больше транзакций с более сильным сжатием, снижая долю затрат на данные для каждого пользователя. Некоторые L2 также субсидируют или оптимизируют комиссии, чтобы привлекать пользователей и разработчиков. Тем не менее цены по-прежнему зависят от типа приложения, времени суток и спроса на blob-емкость.

Что изменилось после EIP-4844

До марта 2024 года большинство rollup-сетей публиковали данные транзакций в Ethereum как calldata. Такой подход работал, но был дорогим, поскольку calldata конкурировал со всей остальной активностью на основном рынке газа Ethereum. С обновлением Dencun Ethereum добавил EIP-4844, позволив L2 использовать временные blobs данных вместо размещения пакетов rollup в calldata.

Blobs дешевле, потому что они отделены от обычного газа, оптимизированы для данных rollup-сетей и удаляются по истечении фиксированного периода. Это изменение устранило значимый фактор затрат для L2-сетей. По мере перехода rollup-сетей с calldata на blobs стоимость публикации данных в Ethereum в расчете на транзакцию существенно снизилась.

Пользователям не нужно было предпринимать каких-либо специальных действий, чтобы это изменение применилось. Секвенсоры обрабатывают публикацию пакетов в фоновом режиме, а кошельки начали показывать более низкие комиссии, поскольку компонент публикации данных стал дешевле. Документация Ethereum содержит основные сведения о ценообразовании и механике blobs через спецификацию EIP-4844 и материалы Ethereum Foundation.

Отдельный рынок blob-пространства также означает, что rollup-сети больше не конкурируют столь напрямую с DeFi-трейдерами и другими пользователями L1 за один и тот же газ. Когда спрос на блоки L1 растет, L2 затрагиваются меньше, чем раньше, хотя и не полностью изолированы.

Как rollup-сети превращают blob-пространство в более низкие комиссии для пользователей

Rollup-сети объединяют множество пользовательских транзакций в пакет, сжимают этот пакет, а затем публикуют сжатые данные в Ethereum для обеспечения доступности данных. С blobs этап публикации обходится значительно дешевле. Чем больше пользователей секвенсор может поместить в один blob, тем ниже доля затрат для каждого пользователя.

Это означает, что комиссии иногда могут дополнительно снижаться в более загруженные периоды в конкретной L2, если секвенсор способен эффективно пакетировать транзакции. При эффективном пакетировании рост активности может снижать затраты на одного пользователя.

Сжатие также улучшилось. Команды изменили способы кодирования различий состояния и calldata, уменьшая количество байтов на транзакцию до того, как данные попадают в blob. Эти инженерные улучшения накапливаются: более компактные пакеты уменьшают долю каждого пользователя в общей стоимости публикации.

Еще один фактор — конкуренция. Несколько L2-сетей борются за одних и тех же пользователей и разработчиков. Помимо более дешевой публикации данных, команды улучшают фильтры mempool, тайминг batcher-компонентов и оценщики комиссий, чтобы не переплачивать за blob-пространство. Некоторые также проводят акции или субсидируют определенные потоки транзакций, что может приводить к более низким отображаемым комиссиям даже при росте базовой цены ETH.

Calldata, blobs и альтернативные уровни доступности данных

То, как rollup хранит свои данные, влияет как на стоимость, так и на предпосылки безопасности.

Большинство универсальных Ethereum L2 внедрили blobs вскоре после Dencun, поскольку blobs позволили им оставаться в рамках модели безопасности Ethereum и одновременно снижать расходы. Некоторые экосистемы также экспериментируют с внешней доступностью данных, чтобы еще больше снизить затраты или масштабировать отдельные типы нагрузок. Эти архитектурные решения помогают объяснить различия в комиссиях, которые пользователи видят между сетями и приложениями.

Почему комиссии все еще различаются между L2 и приложениями

Не все транзакции требуют одинаковых ресурсов. Простой перевод невелик по объему. Своп на децентрализованной бирже затрагивает несколько контрактов и слотов состояния. Этот дополнительный доступ к состоянию и вычисления внутри rollup делают свопы дороже, даже если метод публикации данных одинаков. Кошельки обычно отражают эту разницу: переводы, как правило, самые дешевые, а mint-операции, многошаговые свопы и похожие действия стоят дороже.

У каждой L2 также есть собственный программный стек и система доказательств. Optimistic rollups и ZK rollups различаются тем, как они сжимают данные и отправляют доказательства. У некоторых секвенсоров более продвинутые batcher-компоненты. Некоторые сети используют общую инфраструктуру через OP Stack, что может помогать стандартизировать кривые затрат, тогда как другие работают с более кастомизированными пайплайнами. Эти различия создают реальную вариативность комиссий.

Панели актуальных комиссий, такие как L2Fees, отслеживают типовые действия в крупных L2 и помогают пользователям сравнивать текущие котировки.

Время также имеет значение. У blob-пространства есть собственная базовая комиссия, которая растет и падает вместе со спросом. Во время популярных NFT-mint, airdrop-кампаний или более широких рыночных всплесков цены на blobs могут расти. В таких случаях оценки комиссий во всех rollup-сетях, использующих blobs, могут одновременно увеличиваться, а затем снижаться по мере охлаждения спроса.

Если оценка комиссии внезапно выросла, ожидание в одну-две минуты может дать другую оценку, поскольку базовые комиссии blobs обновляются от блока к блоку.

Другие факторы, снизившие расходы

EIP-4844 был крупнейшим изменением на уровне протокола, но инженерные улучшения также внесли вклад. Многие команды внедрили более эффективные различия состояния, лучшие словари сжатия и более умный тайминг batcher-компонентов. Если rollup может поместить на 5–10% больше транзакций в тот же blob, это снижает затраты на пользователя.

Кошельки и инструменты account abstraction также изменили реальный опыт оплаты комиссий. С инструментами в стиле ERC-4337 и paymasters некоторые приложения могут спонсировать газ или позволять пользователям платить комиссии токенами, которые у них уже есть. Транзакция по-прежнему потребляет ресурсы, но прямые расходы для пользователя могут ощущаться ниже, а разрозненные вызовы подписи могут объединяться в одно действие.

Стратегии роста также повлияли на видимые комиссии. Секвенсоры конкурируют, а некоторые L2 временно субсидируют выбранные потоки или удерживают минимальные комиссии на низком уровне, чтобы привлекать разработчиков и пользователей. Это может выглядеть как стабильно более дешевые котировки для повседневных транзакций, хотя такие субсидии не гарантированы в будущем.

Почему комиссии L2 могут снова вырасти

Blobs дешевле calldata, но они не безграничны. Если спрос превышает blob-емкость в течение длительных периодов, цены могут расти до тех пор, пока использование не снизится. Это может происходить во время крупных ончейн-событий.

Долларовая цена ETH также имеет значение. Даже если комиссия остается небольшой в ETH, более высокая цена ETH увеличивает ее долларовую стоимость. Расходы также могут вырасти, если rollup не полностью перешел на blobs или временно возвращается к calldata во время инцидентов.

Еще одна переменная — конкуренция. Если одна L2 займет доминирующее положение и сократит субсидии, пользователи могут увидеть более высокие комиссии. В дорожной карте Ethereum full danksharding должен расширить емкость данных далеко за пределы текущей системы blobs. Если это расширение появится позже ожидаемого, система может дольше работать при повышенной загрузке. Обновления дорожной карты Ethereum доступны у Ethereum Foundation.

Выбор L2 для переводов или свопов

Комиссии — лишь один фактор при выборе L2. Пользователи обычно сравнивают текущие котировки на панели комиссий, такой как L2Fees, проверяют, доступно ли нужное приложение в целевой L2, и смотрят, достаточно ли там ликвидности.

Маршруты мостов и сроки вывода также важны. Нативные мосты обычно медленнее, тогда как сторонние мосты могут быть быстрее, но добавляют дополнительный риск. Пользователи также могут проверить страницу статуса сети или социальные каналы на предмет инцидентов или обновлений и выполнить небольшую тестовую транзакцию перед переводом значительных средств через мост.

Для развертывания контракта решение включает более широкий набор переменных, включая тип доказательства, путь данных, поддержку экосистемы, ожидаемую пропускную способность и поведение пакетирования. ZK rollups в некоторых случаях могут предлагать более быстрое финальное подтверждение доказательств, тогда как optimistic rollups часто предоставляют зрелые инструменты и общие стандарты через фреймворки вроде OP Stack. Кривая затрат проекта зависит от ожидаемого трафика и эффективности пакетирования, а не только от текущей указанной комиссии.

Распространенные операционные проблемы

Перевод средств через мост только ради небольшой разницы в комиссии может быть неэффективным, поскольку стоимость моста и время ожидания могут превысить экономию. Нужное приложение и ликвидность должны существовать в целевой L2 до перемещения средств.

Перегрузка blobs также может влиять на оценки. Если NFT-mint или airdrop вызывает высокую активность, котировки могут быстро расти, а оценщики кошельков могут ошибаться во время всплесков. Ожидание нескольких блоков или транзакция вне пикового времени могут изменить отображаемую стоимость.

Некоторые пользователи по привычке все еще используют L1 для небольших переводов. После EIP-4844 многие повседневные переводы существенно дешевле в L2, при этом они по-прежнему используют Ethereum для доступности данных через blobs.

Approvals могут добавлять дополнительные вызовы и расходы при подписании свопов. Повторное использование разрешений там, где это уместно, или пакетирование поддерживаемых действий внутри приложения может сократить отдельные шаги транзакций.

Выбор моста и RPC остается важным. Неизвестные мосты или неофициальные RPC-эндпоинты могут создавать риск, а фальшивые мосты являются распространенной причиной потерь.

Часто задаваемые вопросы

Снизило ли обновление Dencun комиссии Ethereum L1?

Не напрямую. Главное влияние Dencun для пользователей — blob-пространство EIP-4844 для данных L2. Это переместило большую часть публикаций rollup-сетей из calldata и вывело их из основного рынка газа Ethereum. Комиссии L1 по-прежнему зависят от спроса на L1. Пользователи могут видеть меньше косвенных всплесков из-за активности rollup-сетей, но общие паттерны использования L1 все еще определяют цены L1.

Всегда ли ZK rollups дешевле optimistic rollups?

Нет. ZK-доказательства могут снижать некоторые затраты и улучшать финальность, но общие комиссии зависят от размера пакета, сжатия, политики секвенсора и спроса на blob-пространство. Optimistic rollups, использующие эффективные стеки и blobs, иногда могут сравняться с ZK rollups или быть дешевле для повседневных транзакций. Актуальные котировки меняются со временем.

Почему своп в L2 стоит дороже простого перевода?

Свопы затрагивают больше контрактов и изменяют больше состояния. Это добавляет байты в пакет и требует больше работы внутри rollup, что секвенсор отражает в комиссии. Переводы легче и дешевле, тогда как mint-операции, многошаговые свопы и листинги NFT обычно стоят дороже.

Насколько низкими могут стать комиссии до full danksharding?

Blobs уже существенно снизили расходы. Дополнительные улучшения, как ожидается, будут приходить за счет лучшего сжатия, более полного заполнения blobs и более умного планирования. Без еще одного расширения емкости данных на уровне протокола дальнейшие снижения, вероятнее всего, будут постепенными, а не еще одним падением на 95%.

Делают ли альтернативные уровни доступности данных транзакции менее безопасными?

Они вводят другие доверительные и операционные предпосылки. Публикация данных в Ethereum через calldata или blobs опирается на безопасность Ethereum L1. Внешние DA-системы могут быть дешевле или гибче, но они полагаются на собственные наборы валидаторов или модели restaked security. Подходящий выбор зависит от требований приложения и его предпосылок риска.

Почему кошелек показывает небольшую базовую комиссию, но крупную строку “network”?

Кошельки часто разбивают комиссии на компоненты. В L2 пользователи могут видеть стоимость исполнения плюс долю стоимости публикации данных. Во время перегрузки blobs эта доля данных может увеличиваться. Обновление котировки через несколько блоков или проверка в другом кошельке может дать другую оценку.

Могут ли пользователи платить gas в stablecoins на L2?

Некоторые приложения в отдельных L2 используют paymasters или спонсируемые транзакции, чтобы позволить пользователям покрывать комиссии токенами, которые у них уже есть. Это не универсально, и могут применяться лимиты или более высокие эффективные расходы. Там, где это поддерживается, такой подход может снизить необходимость пополнять нативный gas для небольших транзакций.

Disclaimer: This article is provided for informational purposes only. It is not offered or intended to be used as legal, tax, investment, financial, or other advice.