Предсказание Илона Маска, о котором сейчас говорят все, появилось после того, как миллиардер сказал The Economist, что в течение десятилетия деньги фактически перестанут существовать как концепция. Это заявление бьет по самому основанию инвестиционной теории Bitcoin.

В интервью, опубликованном в конце июля 2026 года, Маск предположил, что ИИ превзойдет совокупный интеллект всего человечества примерно к 2031 году, а люди вряд ли сохранят контроль над ИИ к 2036 году.

Главный вопрос, который поднимают его слова, прост: если Маск прав и обусловленный ИИ избыток делает деньги ненужными, станет ли Bitcoin — актив, изначально созданный вокруг дефицита и sound money, — бесполезным, или он эволюционирует во что-то более устойчивое, чем просто защита от инфляции?

Предсказание Илона Маска: что именно сказал Маск и на каких допущениях это основано

В интервью The Economist главный редактор Занни Минтон Беддос представила картину, согласно которой предсказание Илона Маска означает будущее, где «деньги будут неактуальны», потому что ИИ-генерируемый избыток станет настолько масштабным, что традиционная функция валюты исчезнет.

Сам Маск отдельно описывал деньги как «базу данных для распределения труда». По его мнению, когда ИИ и роботы смогут производить все, что нужно людям, такая база данных станет избыточной.

Он развил эту идею на Всемирном экономическом форуме в Давосе в начале 2026 года, заявив, что ИИ, робототехника и солнечная энергетика могут раскрыть экономический рост «поистине беспрецедентный» и устранить бедность в масштабах общества.

Его формулировка конечного состояния — не universal basic income в виде денежных выплат, а «universal high income», мир, в котором материального изобилия настолько много, что сам доход перестает иметь значение как концепция. Майкл Бьюрри, инвестор, известный своей сделкой против рынка в 2008 году, публично назвал это утверждение ложным.

Важно, что Маск не представляет этот исход как неизбежный. Он также признал, что риск катастрофического сбоя ИИ не равен нулю, а ранее оценивал вероятность очень плохого исхода в диапазоне от 10% до 20%.

Основные выводы из недавнего интервью Илона Маска:

• Гуманоидные роботы создадут квази-бесконечную экономику. Когда появятся огромные массы интеллектуальных роботов, способных перемещать атомы, производство товаров и услуг станет фактически неограниченным.

• Деньги перестанут иметь значение.… pic.twitter.com/lvtVwpRvpx

— maximum (@maximumdegen) July 27, 2026

Теория хеджа от инфляции для Bitcoin проходит стресс-тест

Доминирующий институциональный нарратив вокруг Bitcoin с 2020 года строился на предположении, что фиатная валюта продолжит обесцениваться, бюджетные дефициты сохранятся, а фиксированный лимит эмиссии в 21 million вознаградит долгосрочных держателей.

Генеральный директор BlackRock Ларри Финк описывал Bitcoin как законное средство сохранения стоимости в такой инфляционной среде, а компании вроде Fidelity публиковали исследования, прямо связывающие дефицитность BTC с миром продолжающегося денежного расширения.

Предсказание Илона Маска переворачивает все эти допущения. Он ожидает дефляцию, а не инфляцию, по мере того как ИИ и робототехника будут снижать предельную стоимость товаров и услуг до нуля быстрее, чем растет денежная масса.

Если хлеб, энергия, жилье и медицинская помощь фактически приблизятся к нулевой стоимости благодаря ИИ-производству, аргумент Bitcoin как хеджа от инфляции исчезнет вместе с самой инфляцией.

Это создает прямой вызов корпоративным стратегиям принятия Bitcoin, основанным на тезисе о денежном обесценивании, особенно модели, которую наиболее активно продвигает Майкл Сейлор из MicroStrategy. Вся эта схема предполагает, что люди по-прежнему будут зарабатывать, сберегать и распределять капитал на протяжении десятилетий. Маск же утверждает, что сам механизм может не пережить 2030-е годы.

( SOURCE: TradingView )

Trade BTC on ByBit and Join 99Bitcoin’s Exclusive $1000 USDT Airdrop Campaign

Имеет ли дефицитность значение, если наступает изобилие?

Более важный вопрос для криптоинвесторов — может ли ценностное предложение Bitcoin сохраниться, если его главный аргумент устареет. Несколько факторов указывают, что это возможно, хотя ничего не гарантировано.

Во-первых, даже в мире материального изобилия управление, идентичность и межюрисдикционная координация не решаются автоматически.

Устойчивый к цензуре нейтральный слой расчетов, которым по сути и является базовый протокол Bitcoin, сохраняет полезность для machine-to-machine платежей, транзакций ИИ-агентов и юрисдикций, не доверяющих централизованным операторам ИИ.

В этой логике роль Bitcoin рядом с золотом как дефицитного актива становится менее значимой; его ценность смещается в сторону инфраструктуры суверенитета.

Во-вторых, собственные компании Маска — xAI, Tesla и SpaceX — представляют собой огромные концентрации инфраструктуры ИИ и робототехники, которые, по его словам, и создадут изобилие.

Мир, в котором несколько систем ИИ контролируют большую часть производственных мощностей, не выглядит автоматически пост-дефицитным для всех; он может лишь перенести дефицит с товаров на доступ и политическую власть. В таком мире нейтральный, программируемый и неподцензурный актив вроде Bitcoin может оказаться важнее, а не менее важным.

В-третьих, критика Маском превращения OpenAI из некоммерческой организации в $800Bn коммерческую структуру с закрытыми моделями как раз иллюстрирует риск централизации, против которого и создавалась архитектура Bitcoin.

Его иск на $150Bn против OpenAI был отклонен жюри в Калифорнии в мае 2026 года, но базовое противоречие — кто контролирует самые мощные системы ИИ и на каких условиях — судебным решением не снято.

EXPLORE: Best Crypto Presales With Asymmetric Upside in the Current Market

The post Will the Elon Musk Prediction Prove Right About AI Abundance appeared first on 99Bitcoins .