Гаутам Адани, индийский инфраструктурный магнат, возглавляющий один из крупнейших конгломератов в мире, должен увидеть формальное снятие уголовных обвинений против себя и семи его руководителей в федеральном суде США. Судья Восточного округа Нью-Йорка движется к прекращению дела после того, как Министерство юстиции подало ходатайство о полном снятии всех обвинений.

Уголовное преследование нависало над группой Adani с декабря 2024 года, когда федеральный большой суд присяжных предъявил Адани обвинения в мошенничестве с ценными бумагами, электронном мошенничестве и подкупе. Прокуроры утверждали, что Адани и его сообщники выплатили более 250 млн долларов в виде взяток индийским государственным чиновникам для получения контрактов на поставку солнечной энергии.

Разворот федерального дела

18 мая 2026 года Министерство юстиции подало ходатайство о снятии всех обвинений «с prejudice», сославшись на prosecutorial discretion (прокурорское усмотрение). Прекращение дела «с prejudge» навсегда запрещает правительству повторно предъявлять те же обвинения. Этот разворот произошёл примерно через пять месяцев после начала администрации Трампа и немедленно привлёк внимание юридических наблюдателей, которые указали на резкий контраст с агрессивной позицией предыдущей администрации по обеспечению исполнения законов о подкупе иностранных должностных лиц.

Судья Николас Г. Гарауфис, который председательствовал на процессе, отказался автоматически утвердить прекращение дела. Он потребовал от Министерства юстиции предоставить дополнительные обоснования отказа от обвинений такого масштаба и обязал Адани подать письменное показание под присягой до середины июля 2026 года, в котором следует указать, существовало ли какое-либо соглашение или договорённость между Адани и правительством США, которые могли бы стать мотивом для прекращения дела.

Адани подал показание, отрицая осведомлённость о какой-либо схеме «quid pro quo». После выполнения этого требования дело перешло к формальному прекращению, которого добивалось Министерство юстиции. По состоянию на начало августа 2026 года это закрытие представляется неизбежным.

Гражданские санкции и влияние на рынок

Уголовное преследование было не единственным правовым вопросом, с которым столкнулся Адани. Комиссия по ценным бумагам и биржам вела параллельные гражданские разбирательства, в результате которых группа Adani была оштрафована на 18 млн долларов, причём Адани лично внёс 6 млн долларов из этой суммы. Отдельное урегулирование на сумму 275 млн долларов, связанное с санкционными вопросами и затрагивающее Adani Enterprises, также, по сообщениям, было разрешено в рамках более широкого правового урегулирования.

Когда в декабре 2024 года было предъявлено обвинение, акции нескольких связанных с Адани публичных компаний резко упали. Институциональные кредиторы и инвесторы в облигации были вынуждены пересмотреть свои риски. Эти опасения усугубили сомнения в корпоративном управлении группы, впервые поднятые в отчёте короткого продавца Hindenburg Research в начале 2023 года, в котором утверждалось о массовых манипуляциях с акциями и нарушениях в бухгалтерском учёте в публичных компаниях конгломерата.

Значение этого дела выходит за рамки исхода для Адани. Закон о коррупционной практике за рубежом (Foreign Corrupt Practices Act), являвшийся центральным в первоначальных обвинениях, с момента его принятия в 1977 году служит одним из главных инструментов Министерства юстиции для преследования коррупции за рубежом, причём общие штрафы по крупным делам о нарушении FCPA против отдельных корпораций иногда превышают 1 млрд долларов. Решение прекратить дело против Адани «с prejudge» — при новой администрации и без достижения согласованного урегулирования — служит заметным сигналом о текущем направлении приоритетов правоприменения. Юристы и специалисты по корпоративному комплаенсу следят за тем, отражает ли этот разворот долговременный сдвиг в политике того, как Министерство юстиции подходит к делам FCPA в отношении иностранных граждан, или он остаётся специфическим для обстоятельств данного преследования.

Адани последовательно отрицал любые правонарушения на протяжении всего процесса, а группа Adani охарактеризовала это разрешение дела как оправдание.