Демократы стремятся начать «жесткий контроль» за администрацией Трампа, если вернут себе власть на промежуточных выборах, но партия погрузилась во внутренние раздоры по поводу того, как бороться с одной конкретной проблемой: корпоративной капитуляцией, согласно докладу, опубликованному в понедельник Politico.

Если демократы получат большинство в Палате представителей — исход, который широко прогнозируется, — они получат «широкие полномочия по вызову в суд компаний, связанных с [президентом Дональдом] Трампом и его семьей», поясняется в докладе. В Конгрессе полномочия по расследованиям и вызову в суд принадлежат председателям комитетов, поэтому контроль даже над одной палатой определит, от каких компаний и чиновников можно требовать предоставления документов или дачи показаний. Если партия также вернет себе Сенат, сенатор Элизабет Уоррен, потенциальный кандидат на пост главы Комитета Сената по банкам, «уже давила на крупные корпорации из-за их взносов на цели, связанные с Трампом». Этот комитет и его аналог в Палате представителей, Комитет по финансовым услугам, обладают юрисдикцией в отношении банков, рынков ценных бумаг и финансовых учреждений — масштаб, который поставит крупные финансовые и криптовалютные компании в зону досягаемости любого расследования.

Хотя многие законодатели-демократы и избиратели хотят видеть корпорации привлеченными к ответственности, другие пытаются притормозить эту идею, создавая новую «напряженность» внутри партии в дальнейшем — она поможет определить, насколько широко любое будущее большинство раскинется своей следственной сетью по корпоративной Америке, от гигантов Кремниевой долины до криптоиндустрии.

«Но некоторые демократы предостерегают, что партия не должна слишком широко использовать следственные полномочия против корпоративной Америки, чтобы не скатиться к мести», — поясняется в докладе. «Этот раскол создает напряженность по поводу того, как демократы должны относиться к некоторым крупнейшим и самым влиятельным американским компаниям — от технологических гигантов, таких как Meta и Amazon, до лидеров криптовалютной индустрии, таких как Coinbase и Ripple, — если они вернутся к власти в следующем году.

«Мы не хотим превратиться в банановую республику, где проигрыш выборов означает всеобщую месть», — заявил Politico Билл Фостер, демократ от Иллинойса и старший член Комитета по финансовым услугам. «Многие компании действовали так, потому что Трамп держал пистолет у их виска. Нам придется проявить определенную мудрость, чтобы отличить компании, которые просто сделали то, что было необходимо для выживания в условиях беспрецедентного уровня коррупции, от компаний, которые действительно присоединились и заработали еще больше, став партнером его коррупции».

Сенатор Кэтрин Кортес Масто, умеренная демократка от Невады, выразила схожие сомнения. «Я не приемлю использование федерального правительства в качестве оружия», — сказала она. «Нашей целью должно быть решение проблем, которые мы наблюдаем. Именно на этом мы должны сосредоточиться — а не на превращении федерального правительства в оружие».

Другие, включая сенатора от Коннектикута Криса Мёрфи, поддерживают более активную следственную работу. Мёрфи сослался на вопросы, которые он задал на недавних слушаниях в Сенате и которые касались пожертвования ведущей табачной компании Reynolds American в суперкомитет Трампа (super PAC) незадолго до того, как администрация обнародовала новые правила в отношении электронных сигарет.

«Мы должны докопаться до сути коррупционных отношений, существующих между корпорациями этой страны и администрацией Трампа», — заявил Мёрфи.

Анонимный бывший помощник демократов в Палате представителей утверждал, что ведущие технологические гиганты — Amazon, Apple, Google, Meta и Microsoft — должны стать объектом целенаправленного расследования из-за их пожертвований на проект бального зала Трампа, которые критики называют замаскированными взятками.

«Если вы профинансировали бальный зал — любое из этих имен, я считаю, находится на столе», — сказал источник.

«Коррупция повсюду, и она заражает все части нашего правительства», — заявила Уоррен о потенциальном контроле за корпорациями. «Мы не узнаем, насколько все плохо, пока не проведем независимое расследование».