С приближением ноябрьских промежуточных выборов конгрессмены-демократы уже закладывают основу для волны расследований на случай, если их партия вернёт себе контроль над Палатой представителей. Ставки в борьбе за большинство вполне конкретны: 218 мест определяют, какая партия назначит председателей комитетов, сформирует календарь слушаний и получит право вызывать свидетелей — рычаги, превращающие планы надзора в расследования с юридической силой. Вопрос о том, как президент Дональд Трамп отреагирует на новую реальность усиленной подотчётности, был задан авторам Сьюзан Глассер и Питеру Бейкеру в эфире MS NOW.

Их комментарии прозвучали на фоне того, как The Washington Post на этой неделе опубликовала интервью с дюжиной демократических законодателей, в которых те изложили свои планы на случай возвращения партии контроля над Палатой. Один из них намерен начать расследование того, как Трамп и его семья умудрялись извлекать прибыль из государства, как семейный бизнес получал выгодные государственные контракты и какие законные решения могли бы устранить коррупцию в политикеn
«Коррупции и мошенничества столько, что для надлежащего проведения расследований потребуется вся фракция Демократической партии в Палате», — заявил конгрессмен Роберт Гарсия (демократ от Калифорнии).

Конгрессмен Джаред Хаффман (демократ от Калифорнии) нацелился на Комитет по природным ресурсам Палаты, где он хочет изучить, как союзники Трампа получили выгодные сделки в горнодобывающей и энергетической отраслях. Также в списке демократов: снос зданий Белого дома бульдозерами, угрозы снести Центр Кеннеди после того, как он был доведён до банкротства, и «провальная» работа по «ремонту» Отражающего бассейна у Мемориала Линкольна. Сенатор Мэгги Хассан (демократ от Нью-Гэмпшира) уже запросила документы — стандартный ранний инструмент конгрессного надзора, предшествующий любым слушаниям или вызовам свидетелей, к которым комитет может впоследствии прибегнуть.

Примечательно, что даже республиканцы расследовали деятельность Министерства внутренней безопасности из-за коррупции, имевшей место под руководством министра Кристи Ноэм. Теперь демократы намерены обратить внимание на длинный список промахов, которые они видят в работе министра Маркуэйна Маллина.

Соведущий MS NOW Юджин Дэниэлс отметил, что у Трампа впереди ещё два года полномочий и высока вероятность того, что он помилует себя и членов своей администрации. Тем не менее публичные расследования могут продолжаться, и законодатели могут использовать их для выработки законодательства, направленного на пресечение противоправных действий государственныхofficial с реальными последствиями — путь, по которому выводы надзора превращаются в обязывающий закон. Дэниэлс спросил, как будет выглядеть такой мир — и как, по мнению Глассер, Трамп отреагирует, когда его загонят в угол.

«Знаете, хромая утка. Трамп — это не тот Трамп, который [словно] нейтрализован, ничего не делает и коротает время на поле для гольфа», — предостерегла Глассер. «Это человек с долгой историей эскалации. И знаете, его личный девиз, о котором он неоднократно говорил, в том числе журналистам на протяжении многих лет, таков: если тебя ударили — ударь в ответ сильнее. И я думаю, что теперь, когда он придерживается столь широкого взгляда на полномочия, которые, как он считает, имеет в Овальном кабинете, когда его бросают вызов, — если онпит поражение, именно тогда я ожидала бы от него действий, к которым, возможно, до сих пор он был вынужден сдерживаться».

Она сказала, что многие американцы считают, будто Трамп уже сделал так много, что дальше эскалировать невозможно, но она предупредила, что впереди ещё больше.

«Посмотрите, что он сделал после поражения республиканцев на промежуточных выборах 2018 года. Первое, что он сделал, — уволил генерального прокурора, чтобы, знаете ли, предъявить Конгрессу максимальные требования, что привело тогда к самому длительному в истории отключению правительства», — продолжила Глассер.

После 2018 года ситуация была иной: демократы имели большинство в Палате, тогда как республиканцы сохраняли контроль над Сенатом. В сценарии, при котором и Палата, и Сенат контролируются демократами, законопроект о бюджете для полного финансирования правительства мог бы пройти обе палаты через процедуру reconciliation — бюджетную процедуру, позволяющую некоторым финансовым законам приниматься в Сенате простым большинством вместо 60 голосов, обычно необходимых для преодоления филибастера, — а Трамп мог бы наложить на него вето, отключив правительство и оставшись единственным, кто публично несёт за это ответственность.

Глассер сказала, что Трамп уже некоторое время даёт понять, что не будет «смиренно сидеть сложа руки и принимать поражение на промежуточных выборах».

«Так что, даже если опросы и всё остальное указывают на то, что республиканцам действительно будет очень тяжело, это не значит, что Трамп просто, знаете, выйдет и смиренно признает поражение и что его, знаете, отчитает электорат, как это было с Бараком Обамой и другими», — сказала она.