Д. Эрл Стивенс размышляет об убедительной победе демократов на выборах, вспоминая беседу с французским журналистом, который когда-то описал Америку как страну, способную и на «самые глупые поступки в истории», и на «величайшие поступки в истории».

По словам Стивенса, этот разговор состоялся утром после того, как Барак Обама победил Джона Маккейна на президентских выборах 2008 года. В то время Стивенс находился в Германии, руководя зарубежной редакционной работой газеты Stars and Stripes, независимого издания для военнослужащих США, а Европа уже праздновала этот результат.

Его помощник посоветовал ему принять звонок от корреспондента Le Monde, крупнейшей ежедневной газеты Франции. Журналистка сказала ему: «Позвольте сказать еще до начала разговора: американцы способны на самые глупые поступки в истории, вроде переизбрания Джорджа Буша, и одновременно на величайшие поступки в истории, вроде избрания Барака Обамы. Мы никогда не знаем, чего ожидать!»

Стивенс пишет, что вспомнил тот звонок во вторник вечером, когда избиратели, по его мнению, совершили одно из тех «величайших поступков», проголосовав за возвращение страны народу и к функционирующей демократии. Он описывает результат как «синее цунами», которое продолжало катиться по Соединенным Штатам в дни после выборов.

Автор отмечает, что выборы прошли почти ровно через 10 лет после того, что он считает очередным катастрофическим моментом для страны, когда избиратели выбрали «омерзительного человека, оскорблявшего женщин», а не «женщину, любившую свою страну». Он предсказывает, что последние итоги займут видное место в учебниках истории, признавая при этом, что запечатлеть значение памятного политического вечера сразу после него крайне трудно.

Стивенс сравнивает этот опыт с репортажем о выдающемся спортивном событии в условиях дедлайна. Журналист, пишет он, легко может преуменьшить значимость увиденного всего несколько минут назад. По его словам, вечер вторника был именно таким случаем.

Смотря трансляцию на MS NOW, Стивенс, как он говорит, сначала хотел находиться в «безопасном пространстве» на случай, если вечер пойдет плохо. Однако первые цифры из таких штатов, как Кентукки и Индиана, оказались обнадеживающими. По мере закрытия участков на Восточном побережье, говорит он, демократы начали стремительно выигрывать гонки и лидировать по всей карте, в том числе там, где их результат казался маловероятным.

Стивенс хвалит ведущую Рэйчел Мэддоу и корреспондента Али Велши за освещение вечера выборов. Он пишет, что Мэддоу превратилась из человека с обширными знаниями, но неспособного передать их должным образом, в ведущую, умеющую доносить информацию в ровном ритме и с подобающей весомостью. Он описывает, как она направляла Велши к «Большому табло», чтобы он оглашал цифры и контекст, в которые было почти невозможно поверить.

По словам Стивенса, успех демократов распространялся с Восточного побережья на Западное. Он противопоставляет «oh my Gods» 2016 года «OH-MY-GODS!!!!» 2026-го, отмечая, что Южная Каролина, казалось, вот-вот падет, а Техас «дрожал».

Когда Техас в итоге отошел к демократам, говорит Стивенс, в его изложении штат превратился из давнего источника разочарований демократов — штата, не поддерживавшего демократического кандидата в президенты с тех пор, как его в 1976 году выиграл Джимми Картер, — в «фиолетовый» (колеблющийся) штат. Он утверждает, что если республиканцы не могут победить в Техасе, то, возможно, никогда в его жизни не выиграют еще одни президентские выборы.

Стивенс отмечает, что у Техаса 40 голосов выборщиков. Он пишет, что если демократы могут выиграть Техас, то суммарные 44 голоса выборщиков традиционных штатов «синей стены» — Висконсина, Мичигана и Пенсильвании, десятилетиями составлявших опору президентской силы демократов до сдвига карты в 2016 году, — перестают быть абсолютно необходимыми для победы демократов на президентских выборах. Кандидату в президенты нужно 270 голосов выборщиков, и 40 голосов Техаса — второй по величине показатель в стране после Калифорнии.

Он добавляет, что все три этих штата во вторник также решительно проголосовали за демократов. Стивенс выделяет несколько побед: чернокожий мужчина стал избранным губернатором Висконсина, мусульманин — избранным сенатором от Мичигана, а иудей — губернатором Пенсильвании.

В статье подчеркивается разнообразие, которое Стивенс видит в Демократической партии. Он пишет, что Техас избрал латиноамериканку Джину Хинохосу, депутата законодательного собрания штата, которую он описывает как «жизнерадостную, умную» и вдохновляющую, чтобы она возглавила штат. Южная Каролина избрала блестящего кампейнера и педиатра на место республиканского сенатора Линдси Грэма. Канзас избрал в Сенат демократа — верующего человека.

В Джорджии, пишет Стивенс, штатом будет руководить чернокожая женщина Кейша Лэнс Боттомс, ранее занимавшая пост мэра Атланты, при этом Джон Оссофф, которого он называет иудеем, выиграл еще один срок в Сенате вместе с чернокожим сенатором Рафаэлем Уорноком. По словам Стивенса, они часто называют себя «братьями от другой матери».

Деб Холанд, бывший конгрессмен от Нью-Мексико, занимавшая пост министра внутренних дел США и ставшая первой представительницей коренных американцев в составе кабинета, добавляет он, была избрана губернатором Нью-Мексико и станет первой женщиной из числа коренных американцев, управляющей штатом США. Стивенс говорит, что примеров демократических кандидатов разного происхождения слишком много, чтобы перечислить их все.

Он также засчитывает чернокожих избирателей в становой хребет успехов демократов, отмечая, что чернокожие избиратели — особенно чернокожие женщины — поддержали демократов примерно в пропорции 90% к 10%. Пока он писал, добавляет Стивенс, другой чернокожий кандидат, Скотт Колом, окружной прокурор Миссисипи, был близок к победе в борьбе за место в Сенате от Миссисипи. Он также сообщает, что Мэри Пельтола, еще одна женщина из числа коренных американцев и бывший конгрессмен от Аляски, первая уроженка Аляски из коренных народов, избранная в Конгресс, лидирует в сенатской гонке на Аляске.

Стивенс также упоминает республиканского сенатора Сьюзен Коллинз, впервые избранную в Сенат в 1996 году, отмечая, что ее наконец лишили места в Мэне. Он описывает выборы как момент, когда национальный кошмар сменился прекрасным сном, тень спала, и американцы снова могут дышать.

Автор отвергает призывы сразу же предостерегать от излишней самоуверенности или говорить о работе, которая еще предстоит до января. Он говорит, что этот разговор придется отложить, потому что, по его мнению, все, что должно было случиться во вторник, случилось. Демократы, пишет он, не просто победили «не признающих закон республиканцев Трампа» — они «разгромили их вчистую».

Стивенс говорит, что предварительные результаты показали: демократы опередили республиканцев на 13%. Он приводит несколько отдельных отрывов: Джеймс Таларико выиграл свое место в Техасе с перевесом в 12 процентных пунктов, Рой Купер, бывший двухсрочный губернатор Северной Каролины, победил в сенатской гонке в этом штате с отрывом в 20 пунктов, а доктор Эндрюс победил в Южной Каролине с отрывом в 4 пункта. Почти каждая гонка, говорит он, шла по схожему сценарию.

Пока еще идут подсчеты голосов, пишет Стивенс, демократы продолжали побеждать на уровне штатов и на местном уровне. Согласно стандартной процедуре выборов в США, итоги удостоверяются должностными лицами штатов в течение недель после Дня выборов, а вновь избранные губернаторы, сенаторы и члены Палаты представителей вступают в должность в январе. Он описывает текущие результаты как синюю волну, все еще движущуюся по стране, и говорит, что сторонникам следует наслаждаться моментом, а не сразу возвращаться к тревогам.

Он заключает, что демократы выиграли Сенат, Палату представителей, множество губернаторских гонок и множество местных кампаний. Он также пишет, что партия завоевала «сердца большинства Америки». Для Стивенса этот результат показал, что американцы по-прежнему способны на «величайшие поступки».

«Я горжусь тем, что я американец, — пишет Стивенс, — и я не был уверен, что когда-нибудь снова напишу это».

Д. Эрл Стивенс — автор книги Toxic Tales: A Caustic Collection of Donald J. Trump's Very Important Letters, доступной через Amazon. Он был удостоенным наград журналистом в нескольких газетах, а затем занимал пост управляющего редактора Stars and Stripes. Его работы доступны на Substack.

Первоначально опубликовано Alternet.