В статье, опубликованной на Marginal Revolution 23 августа 2026 года, автор вновь приводит отрывок из поста 2015 года, посвящённого книге Джозефа Хита Enlightenment 2.0. Хит — профессор философии Университета Торонто; книга вышла в 2014 году с подзаголовком Restoring Sanity to Our Politics, Markets, and Lives, а пост 2015 года, как показывает его адрес «heath-responds-to-tabarrok», стал результатом обмена мнениями с Хитом. Marginal Revolution — экономический блог, сооснователями которого являются Тайлер Коуэн и Алекс Табаррок, экономисты Университета Джорджа Мейсона. В этом отрывке автор утверждал, что патологии демократии порождают в обществе спрос не на рациональное технократическое правительство, а на цезаризм — термин, заимствованный из эпохи плебисцитарного правления Наполеона III во Франции XIX века и используемый для описания лидеров исполнительной власти сильного типа, которые претендуют на прямой народный мандат и управляют в обход законодательных сдержек.

Отрывок 2015 года приводится полностью:

Одна из причин, по которым я выступаю против распространения демократической политики на все сферы современной жизни, состоит именно в том, что, пытаясь сделать слишком много, демократия порождает бессвязность, политический тупик и разочарование — силы, которые в конечном итоге подрывают её собственную легитимность. Я беспокоюсь о демократической легитимности, поскольку рассматриваю демократию как противовес Левиафану (тогда как Хит видит в ней противовес правлению экспертов). Законодательная власть превратилась во второстепенное зрелище. Но меня это беспокоит, поскольку чем большим презрением окружён Конгресс, тем сильнее поддержка решительного главы исполнительной власти, который берёт управление в свои руки, принимает решения и добивается результатов. Под давлением этих обстоятельств исполнительная власть усилилась не только в Соединённых Штатах, но и в Канаде и Великобритании (об этой теме см. книгу Ф. Х. Бакли The Once and Future King.) Но при всех своих недостатках законодательная власть и верховенство права в большей мере способствуют свободе, чем исполнительная власть и административное государство. Законодателей удовлетворяют переизбрание и немного бюджетной «свинины», тогда как главы исполнительной власти жаждут величия и тем самым поощряют реальные опасности: идолопоклонство, централизацию власти и войну. Короче говоря, меня беспокоит, что патологии демократии порождают спрос не на рациональное технократическое правительство, а на цезаризм.

Автор отмечает, что отрывок был написан до того, как Дональд Трамп стал претендовать на выдвижение в кандидаты в президенты от Республиканской партии, не говоря уже о том, чтобы быть кандидатом на выборную должность. Исходный пост датирован апрелем 2015 года — примерно за два месяца до того, как Трамп официально объявил о начале своей президентской кампании в июне 2015 года, поэтому отрывок появился раньше как его кандидатуры, так и последовавших выборов 2016 года. Цитируемая в отрывке книга — The Once and Future King: The Rise of Crown Government in America (2014) Ф. Х. Бакли — развивает сопутствующий тезис о том, что власть в Соединённых Штатах решительно сместилась от Конгресса к президентству, то есть к системе, которую Бакли называет «коронным правлением» (crown government). Опубликованный повторно одиннадцать лет спустя, отрывок вновь вводит в оборот этот аргумент, сформулированный до 2016 года.

Приложение: рынки против политики

В приложении автор направляет читателей к своей рецензии на Enlightenment 2.0, опубликованной в интернет-издании книжных обзоров The New Rambler под заголовком «Is Capitalism Making Us Stupid?» — «Там есть несколько удачных фраз!» — и цитирует отрывок, противопоставляющий пропагандистские послания рынков и политики:

Пропагандистские послания рынков и политики также весьма различаются. Послания рынка в значительной степени инклюзивны и космополитичны. Coca-Cola рекламирует «I’d Like to Buy the World a Coke», потому что хотела бы, чтобы весь мир покупал кока-колу. Компании действительно стремятся формировать приверженность бренду, но редко делают это, разжигая ненависть к конкурентам. Pepsi не говорит поколению Pepsi, что любители кока-колы крадут у них рабочие места и плюют на их богов.

Благодарность: @kingofthecoastt, недавно написавшему твит об исходном посте.

Источник: Marginal Revolution.