Как показывают отчеты Федеральной избирательной комиссии (FEC), crypto.news насчитал 52,61 млн долларов независимых расходов, о которых сообщили крипто-группы в преддверии внеочередных выборов в Сенат США в Огайо. Defend American Jobs, ориентированное на республиканцев крыло сети Fairshake, составляет 46,67 млн долларов этой суммы, а поддерживаемый Уинклоссами Digital Freedom Fund сообщил о 5,94 млн долларов. Эти цифры показывают, насколько масштабно индустрия инвестировала в штат, где законопроект о структуре рынка CLARITY, призванный установить регуляторную базу для рынков цифровых активов, в сентябре застрял в Сенате.

Гонка — это внеочередные выборы на место, оставленное Джей Ди Вэнсом. Губернатор Майк ДеУайн заполнил его, назначив республиканца Джона Хьюстеда в январе 2025 года, и победитель будет занимать пост до 2028 года, после чего ему придется снова баллотироваться.

Куда ушли 52,6 млн долларов

Хотя некоторые заголовки представляют всю сумму как расходы против демократа Шеррода Брауна, большая часть средств заявлена как поддержка Хьюстеда, согласно трекеру Tech Influence Watch. Отчеты читаются иначе.

Отчет Digital Freedom Fund от 11 октября, поданный в FEC, показывает оба направления: 990 066 долларов на прямую почтовую рассылку в поддержку Хьюстеда и 1,98 млн долларов против Брауна, напечатанных и отправленных компанией Minute Mail Consulting Group. Эти платежи являются частью общей суммы в 5,94 млн долларов. Ни один из комитетов не передает деньги кампаниям; независимые расходы оплачивают рекламу и рассылки, созданные без участия кандидатов.

Трекер VoteLog насчитывает 356 млн долларов общих расходов на гонку на данный момент, что означает долю криптовалюты около 15%. Не все внешние деньги поддерживают Хьюстеда: другой суперкомитет, Duty and Country, потратил около 8,8 млн долларов на атаки против него за десять дней, сообщает Inside Political Money. В 2024 году Fairshake потратил около 41 млн долларов в Огайо на поддержку Берни Морено и противодействие Брауну, и Морено победил с результатом 50,2% против 46,4%.

Кто платит

Defend American Jobs финансируется через Fairshake, флагманский суперкомитет криптоиндустрии, спонсорами которого являются Coinbase, Ripple и Andreessen Horowitz. Coinbase, крупнейшая криптобиржа США, обязалась выделить 25 млн долларов Fairshake и его аффилированным структурам в октябре 2024 года на следующий избирательный цикл. Tech Influence Watch насчитывает 130,1 млн долларов от Coinbase и 62,2 млн долларов от Ripple Labs в криптоиндустрийных взносах этого цикла. В январе у Fairshake было 193 млн долларов наличными, около 120 млн долларов к началу сентября, и, по данным Decrypt, он планирует потратить более 100 млн долларов на гонки в Палату представителей и Сенат в этом цикле.

Digital Freedom Fund был основан Тайлером и Кэмероном Уинклоссами, и деньги поступили в виде биткоинов. Его год отчет фиксирует 21,29 млн долларов от Winklevoss Capital Fund в августе 2025 года — 188,4547 BTC, описанных как «не ликвидированные», — плюс 1 млн долларов от Payward, управляющей Kraken. Комитет не сообщал о расходах, направленных на кандидатов, до конца сентября 2026 года, и данные FEC показывают около 8,1 млн долларов наличными на конец этого месяца.

Индустрия поддерживает не только республиканцев. 5 октября Fairshake заявил, что поддержит 32 действующих членов Палаты представителей — 19 республиканцев и 13 демократов — все из которых проголосовали за CLARITY, когда Палата приняла её в июле 2025 года, сообщает Decrypt.

Гонка, которую опросы называют открытой

Соперничество остается по-настоящему неопределенным. Прогнозисты Cook Political Report и Sabato's Crystal Ball оценивают гонку как неопределенную, а досрочное голосование уже идет.

Браун назвал Хьюстеда кандидатом индустрии: «Джон Хьюстед — их человек», сказал он на фоне роста расходов. Хьюстед написал в августовской рассылке, что он «гордый соавтор» CLARITY и хочет увидеть её принятие.

Браун возглавлял Комитет Сената по банковскому делу до потери места в 2024 году, и Decrypt отмечает, что он тормозил законодательство о структуре рынка с этого поста. В своем заявлении комитета 2023 года он назвал цифровые активы «спекулятивными продуктами, управляемыми безответственными компаниями» и перечислил желаемые меры защиты, включая разделение клиентских средств и активов компании, ограничения на внутренние конфликты интересов и правила противодействия отмыванию денег.

Электоральные ставки для законопроекта в любом случае ограничены: победа Хьюстеда сохраняет один из 49 голосов «за», тогда как победа Брауна возвращает сенатора, которого Fairshake пытается не допустить. Ни один из исходов не добавит голос «за».

Почему CLARITY не хватает 11 голосов

15 сентября Сенат проголосовал 49 против 50 за прекращение прений — motion о начале дебатов по законопроекту — при необходимых 60 голосах, согласно официальному протоколу голосования. Все 49 голосов «за» были от республиканцев, включая двух сенаторов Огайо, Джона Хьюстеда и Берни Морено. Каждый голосовавший демократ и независимый член выступил против, а республиканцы Сьюзан Коллинз, Джош Хоули, Джерри Моран и Том Тиллис проголосовали «против». Крис Кунс не голосовал.

Голосование в Сенате 15 сентября, по одной точке на сенатора: для продвижения motion требовалось 60 голосов «за». Источник: протокол голосования Сената США № 234.

Даже если бы все республиканцы проголосовали «за», счет достиг бы лишь 53. Для 60 требуется как минимум семь демократов или независимых членов, и никто не проголосовал «за».

Анализ AMINA показал, что законопроект провалился из-за двух споров, ни один из которых не касался вопросов законодательства о ценных бумагах. Forbes описал разногласия как касающиеся этических положений и полномочий по структуре рынка.

Спор 1 — президентская этика. Демократы заявили, что этические положения законопроекта недостаточно препятствуют действующему президенту извлекать прибыль из цифровых активов.

Спор 2 — вознаграждения по стейблкоинам. Коммунальные банки возразили против вознаграждений по стейблкоинам — спор о банковских депозитах.

После голосования главный сенаторский спонсор законопроекта Синтия Луммис сказала репортерам: «Думаю, мы закончили». Тиллис в посте заявил, что «это не конец для закона Cl», сообщила Forbes, и, по имеющимся данным, демократы готовили собственный законопроект. Была внесена motion о пересмотре, но она лишь повторила бы то же голосование, отмечает AMINA.

Сторонники ссылаются на закон GENIUS, который провалил первое процедурное голосование и был принят 11 дней спустя. Datawallet отмечает, что в этот раз уступки не принесли голосов демократов.

Три пути и даты

Правила ведомств проще изменить для последующей администрации, чем закон — в этом подвох третьего пути. Огайо решает одно из 100 мест в Сенате 3 ноября, и названные до сих пор пути возрождения CLARITY — пересмотренное голосование и законопроект, который демократы, по имеющимся данным, готовят, — еще не материализовались. Пока Сенат не найдет как минимум семь дополнительных голосов «за», законопроект останется ниже необходимых 60 для продвижения.

Эта статья предоставляется исключительно в информационных целях и не является финансовой или инвестиционной рекомендацией.