Compound Foundation столкнулся с обвинением в присвоении средств от делегата, который публично заявил, что Фонд попытался установить контроль над программой расходов DAO на $52 млн и казначейством, тихо обменяв 8,42 млн DAI из резервов на токены COMP. Согласно публикации на форуме управления Compound, тревожными сигналами стали секретность этих действий и представление активов как «ликвидного» DAI, хотя средства уже были обменены на COMP.

Обвинение против Compound

Спор вокруг управления Compound восходит к тому, что делегат Ugurmersin называет неправомерным использованием около 8,42 млн DAI из резервов DAO, переданных Фонду на строгих условиях Предложения 536. Согласно этим условиям:

• Средства должны были поддерживать только работу протокола
• Они должны были полностью оставаться в собственности DAO
• Они были ограничены от любых спекулятивных торгов
• Их нельзя было использовать для покрытия собственных расходов Фонда

Ugurmersin ссылается на записи блокчейна как на доказательство того, что средства были использованы в несанкционированных целях. 8,42 млн DAI, по утверждениям, были обменены на бирже на 344 780 COMP, возвращены, а затем делегированы на собственный адрес голосования Фонда подписантами казначейского мультисига — кошелька, требующего нескольких одобренных подписантов для авторизации каждой транзакции. COMP — это токен управления Compound, а делегированный COMP определяет вес голоса адреса при голосовании по предложениям. По словам Ugurmersin, токены COMP были возвращены в Safe за 58 минут до закрытия голосования по Предложениям 580 и 582.

Делегат утверждает, что Фонд использовал эти токены, чтобы повлиять на процесс управления, переведя почти все средства DAO под Комитет по управлению казначейством (TMC), орган, в подписании решений которого он участвует, и проведя программу V4 на $52 млн, выгодную самому Фонду. Рабочая группа роста Compound, компания по безопасности Certora и аудитор ChainSecurity были названы сторонниками этих действий.

Cryptopolitan не смог независимо проверить утверждения о транзакциях, и Фонд не отреагировал на обвин. Делегат пригласил Фонд, делегатов рабочей группы PGov и AranaDigital, ChainSecurity и Certora ответить. Спор также поднимает более широкий вопрос в децентрализованных финансах: как контролировать казначейства DAO, хранящиеся в мультисигах, между официальными предложениями, когда надзор зависит от делегатов, отслеживающих движение средств в блокчейне.

Крупнейшие кредитные протоколы сталкиваются с драмой управления

Обвинение против Compound вызвало сравнения с борьбой за управление в Aave, начавшейся в декабре 2025 года, когда делегаты указали, что предложенная интеграция CoWSwap перенаправила бы комиссии за обмен от казначейства Aave DAO. Предложение «Aave Will Win», призванное завершить спор, также не было закрыто чисто. Основатель Aave Chain Initiative Марк Зеллер (Marc Zeller) утверждал, что адреса, связанные с Aave Labs, повлияли на результат после того, как предложение прошло первый этап голосования с одобрением 52,58%, как в то время сообщал Crypt.

Позиция Compound на старте спора

Compound — меньшая цель, чем Aave, и один из старейших кредитных протоколов в децентрализованных финансах. По данным DefiLlama, Compound Finance имеет около $1,6 млрд заблокированной стоимости (TVL) и рыночную капитализацию $230 млн, при этом COMP торгуется около $23, а ончейн-казначейство составляет примерно $8,26 млн. Для сравнения, Aave V3 удерживает почти $18 млрд.

Упомянутые в публикации стороны напрямую не ответили на обвинение в присвоении, но рабочая группа недавно защищала то, как Compound проводит голосования. В ответе на форуме от 24 сентября по отдельному вопросу продления контрактов с поставщиками безопасности AranaDigital утверждал, что голосования в Snapshot являются легитимным способом для делегатов решать вопросы, не требующие ончейн-транзакций, называя эту практику операционной эффективностью, а не низшим классом голосования. Ответят ли приглашенные стороны на форуме или представят ончейн-опровержение — ключевой момент в развитии этого спора.