CNN предупредила Белый дом, что может вернуться в суд из-за продолжающегося отстранения от освещения президентских мероприятий, открыв новый юридический фронт в обостряющемся конфликте администрации Трампа с крупными СМИ.

Как сообщает The Washington Sun, адвокат CNN Теодор Бутрос направил письмо в Белый дом и Министерство юстиции с требованием прекратить недопуск телекомпании на Air Force One и в Овальный кабинет. Бутрос запросил гарантии до четверга и предупредил, что CNN «будет вынуждена добиваться дополнительной судебной защиты», если ограничения не будут сняты.

Эта угроза последовала за предварительным судебным запретом, вынесенным ранее в этом месяце окружным судьей США Тимоти Келли, назначенцем Трампа, который защитил доступ CNN, Politico и MS NOW в Белый дом на время рассмотрения их иска. Предварительный запрет — это временная мера, сохраняющая статус-кво до разрешения дела, и Келли пришел к выводу, что три издания, вероятно, добьются успеха по своим претензиям на основе Первой поправки и надлежащей правовой процедуры после того, как администрация в сентябре отозвала их аккредитации.

Однако Белый дом продолжил ограничивать доступ вопреки решению суда. По данным CNN, ее как минимум четыре раза с 18 сентября лишали запланированного места на борту президентского самолета, в том числе в ходе поездок Трампа в Джорджию и Флориду в середине октября. Отстранение затрагивает и других вещателей, поскольку CNN участвует в ротационном телевизионном пуле — небольшой группе изданий, поочередно освещающих деятельность президента и передающих материалы всей прессе, — а другие телекомпании отказались занять ее место.

Конфликт вышел за рамки зала суда. Советник Белого дома Уилл Шарф потребовал, чтобы Politico отозвала три материала о главе аппарата персонала Сьюзи Уайлс, и пригрозил пересмотреть доступ издания. Politico исправила одну статью после публикации, но отвергла обвинения по остальным материалам. Бутрос, который также представляет интересы Politico, заявил, что требование отозвать публикации дополнительно подтверждает утверждения о том, что администрация отомстила за прежний запрет на освещение.

Отдельно корреспондент Independent в Белом доме Эндрю Файнберг был отстранен от задания в выездном пуле после того, как задал вице-президенту JD Вэнсу вопрос об «оскорблении» во время мероприятия в Овальном кабинете. Трамп затем сказал Файнбергу: «Я понятия не имею, кто вы такой, но вам лучше быть осторожнее».

Президент Ассоциации корреспондентов Белого дома Жаки Генрих осудила отстранение, заявив, что оно стало ответом на линию вопросов, которая не понравилась президенту.

Представитель Белого дома возразил, сообщив The Washington Sun: «Ни один человек и ни один журналист не имеет конституционного права доступа в Овальный кабинет президента, на Air Force One или другие закрытые и конфиденциальные объекты». Эта позиция лежит в основе юридического спора: должны ли решения об аккредитации, рассадке и местах в пуле соответствовать ограничениям Первой поправки и надлежащей правовой процедуры — претензиям, которые судья Келли уже признал вероятно обоснованными на данном этапе.

Белый дом также отказался исключить возможность перемещения журналистов из пресс-брифинг-зала — шаг, который может вызвать очередную острую борьбу за доступ СМИ. В ближайшие дни внимание будет приковано к тому, ответит ли Белый дом до четвергового срока CNN, как будет действовать судебный запрет по мере рассмотрения иска и не станет ли брифинг-зал следующей точкой конфликта.