Новый опрос CNN, опубликованный на этой неделе, зафиксировал нарастающий ущерб Республиканской партии перед промежуточными выборами 2026 года, которые определят контроль над Конгрессом, однако в его результатах buried содержатся прямые вопросы о личной стабильности президента Дональда Трампа, его пригодности и злоупотреблении служебным положением — вопросы, которые редко появляются в традиционных опросах.

В статье, опубликованной в четверг в The New Republic, колумнист Грег Сарджент отметил, что большинство опросов ограничиваются рейтингами одобрения и предпочтениями в области политики, а не исследуют, обладает ли президент умственными и физическими качествами, необходимыми для работы. Этот опрос нарушил данную тенденцию, задав респондентам вопросы о самочувствии Трампа, его связи с обычными американцами, остроте ума и других личных качествах.

Сарджент назвал это явление «Поздним трампизмом».

«'Персоналистские' аспекты трамповского правления — формирование значительной части правительства и даже физической столицы Вашингтона вокруг непрекращающегося самовозвеличения и своекорыстия одного человека — всё это начало разрушаться само по себе, в коллапсирующей сверхновой корысти и мегаломании», — написал ветеран политической журналистики.

Последовательные опосы отслеживали ухудшающиеся рейтинги Трампа, и теперь сообщается, что он теряет позиции даже в своей базе MAGA — отчасти из-за войны с Ираном и дела Джеффри Эпштейна.

Среди наиболее поразительных данных, которые выделил Сарджент:

• Почти три четверти американцев считают, что Трамп оторван от того, с чем большинство людей сталкивается каждый день.
• Две трети респондентов заявили, что он ставит себя и свою личную выгоду выше интересов страны.
• Почти две трети сказали, что он зашёл слишком далеко в продвижении собственных коммерческих интересов.
• Пятьдесят семь процентов заявили, что Трампу не хватает «выносливости и остроты ума для эффективного исполнения обязанностей президента».
• Шестьдесят один процент выразили недовольство его вашингтонскими проектами реконструкции, которые, по-видимому, поглощают большую часть его времени и энергии.

Сарджент отметил, что формулировка вопроса о реконструкции в опросе была «очень мягкой», избегая более конкретных отсылок к таким действиям, как снос Восточного крыла Белого дома и нанесение своего имени на правительственные объекты.

По мнению Сарджента, избиратели ясно осознают, что Трамп отказался от защиты их интересов в пользу личного обогащения — извлекая прибыль либо за счёт налогоплательщиков, через международные коммерческие сделки, либо путём завышения стоимости акций, в которых он имеет финансовую заинтересованность.

«Мы видели массовое падение поддержки президентов — таких как Ричард Никсон в разгар Уотергейта и Линдон Джонсон, когда война во Вьетнаме затмила его внутреннюю повестку», — сказал Кори Бреттшнайдер, исследователь президентской власти и ведущий подкаста The Oath and the Office, в беседе с Сарджентом. «Отличие здесь в том, что существует широкое признание беспрецедентной коррупции Трампа, его нарциссизма и ставления личной жадности выше общественных интересов».

Сообщается также, что Трамп вмешивался в повседневную работу федеральных ведомств по таким детальным вопросам, как помощь при стихийных бедствиях, причём его обвиняли в намеренном блокировании помощи штатам, голосующим за Демократическую партию.

Сообщается также, что президент был в ярости от унизительного провала, связанного с Отражающим бассейном Мемориала Линкольна, и потребовал посадить олимпийца Дэвида Хирна в тюрьму на десять лет. Однако ключевой свидетель, по-видимому, разрушил дело Министерства юстиции, заявив, что ущерб существовал ещё до того, как Хирн дотронулся до покрытия бассейна.

Попытка Трампа связать празднование 250-летия США — отмечающее 250 лет со дня принятия Декларации независимости 4 июля 2026 года — с собой привела к такому низкому уровню посещаемости, что, как сообщил Сарджент, «почти никто не пришёл».

«Всё это не приуменьшает ущерб, который Трамп наносит по многим критическим направлениям», — предостерёг Сарджент.

По мнению Сарджента, даже в вопросе войны с Ираном Трамп не смог исправить последствия своих собственных действий.

Политический теоретик Алан Элрод посоветовал Сардженту не переоценивать личное падение Трампа как более широкое падение трампизма как движения.

«Это важное различие, о котором следует помнить», — предупредил Сарджент. «И никто не должен рассматривать всё это как признак того, что промежуточные выборы или президентская гонка 2028 года будут лёгкими. Тем не менее, если трампизм как персоналистский проект заходит на закат, это само по себе важное, заслуживающее внимания событие».