Бессрочный судебный запрет, вынесенный судьёй Айлин Кэннон и ограничивающий обсуждение расследования дела о секретных документах в отношении президента Дональда Трампа, столкнулся с неожиданным осложнением: федеральные агенты, участвовавшие в расследовании, спрашивают, могут ли они давать показания о нём в других процессах.

Кэннон запретила Министерству юстиции передавать информацию о расследовании, касавшемся хищения правительственных документов, включая секретные материалы, за пределы ведомства. В новом судебном документе её спросили, означает ли это ограничение, что действующие или бывшие агенты ФБР не могут давать показания о расследовании, проведённом бывшим специальным прокурором Джеком Смитом, в других судах или расследованиях. Ответ поможет определить фактические рамки приказа: ограничение на собственные раскрытия информации ведомством теперь пересекается с повестками и официальными запросами, по которым та же непубличная информация может попасть к лицам и в процессы вне ведомства.

Вопрос возник на фоне того, как союзники Трампа пытаются расследовать действия тех, кто расследовал его самого. В окружении Трампа расследования Министерства юстиции под руководством Смита описывают как так называемый «великий заговор» — предполагаемую попытку правительственных чиновников скоординированно целиться в Трампа через многочисленные расследования за последние десять лет: «российское дело», дело о секретных документах и события 6 января. Трамп никогда не был целью «российского дела».

Сложность вытекает из решения Кэннон, в котором указано, что никто не может обсуждать что-либо, связанное с делом о секретных документах. То, как она разрешит вопрос о рамках запрета, может определить, станет ли приказ препятствием для показаний в совершенно отдельных процессах — от заседаний большого жюри до будущих судов.

В своём документе адвокаты бывших и, возможно, действующих агентов ФБР попросили разъяснений о том, что они могут и чего не могут говорить о расследовании «незаконного хранения секретных документов и сведений национальной обороны … Трампом».

«Власти недавно запросили — а теперь в ряде случаев повесткой вызвали — конкретных клиентов предоставить непубличную информацию о деле о секретных документах лиц за пределами Министерства юстиции (“DOJ”)», — говорится в документе.

«В частности, клиенты просят подтвердить, что они могут свободно обсуждать непубличную информацию, связанную с их работой над расследованием, с лицами за пределами DOJ, включая, помимо прочего, федеральное большое жюри и собственных адвокатов клиентов, не нарушая условий приказа», — говорится далее в документе.

Эксперт по национальной безопасности Марси Уилер отметила в сети: «Они, по сути, утверждают, что им должно быть разрешено говорить об этом деле, учитывая повестки и запросы о даче показаний».

Ситуация ставит Министерство юстиции и Кэннон в сложное положение. Тех агентов ФБР вызывают для предоставления информации в рамках «мести» Трампа — расследования предполагаемого «великого заговора», то есть единый приказ о секретности теперь регулирует и поток информации об исходном расследовании, и показания, необходимые для расследования этого расследования.

Одновременно, поскольку демократы, судя по всему, близки к возвращению контроля над Палатой представителей, возник вопрос, сможет ли Конгресс начать собственное расследование дела о секретных документах. Кэннон ранее постановила, что назначение Смита специальным прокурором было неправомерным, поскольку он не был назначен Конгрессом. Если демократы получат контроль над Конгрессом, они смогут назначить специального прокурора и начать собственное расследование — схема, повторяющая тот самый изъян, который она выявила в назначении Смита: отсутствие санкции Конгресса.

Джеймел Джаффер, директор Института Первой поправки Knight, прокомментировал: «DOJ утверждает, что судебный запрет судьи Кэннон достаточно широк, чтобы запретить любое раскрытие отчёта Джека Смита по Мар-а-Лаго, которое могло бы смутить Трампа, но недостаточно широк, чтобы запретить агентам ФБР давать показания о предполагаемом “великом заговоре”».

Решение Кэннон по запросу о разъяснениях — и то, перейдёт ли Палата представителей действительно в другие руки, — определит оба направления: объём допустимых показаний по делу о секретных документах и жизнеспособность альтернативного расследования Конгресса.

Источник: Alternet