134 банковских руководителя призвали сенатора США Джона Туна (R-SD), лидера большинства в Сенате США, и сенатора США Чарльза Шумера (D-NY), лидера меньшинства в Сенате США, пересмотреть Section 10404 в CLARITY Act.

Section 10404 в криптозаконодательстве устанавливает ограничения на выплату процентов или доходности по платежным стейблкоинам. Банковские руководители хотят, чтобы законодатели усилили это положение, чтобы компании не могли обходить запрет через вознаграждения, стимулы или другие схемы, создающие схожую экономическую выгоду за хранение стейблкоинов.

Банковские руководители заявили:

“We therefore urge the Senate to incorporate the targeted Section 10404 changes recommended by our state bankers associations before final passage.”

“We therefore urge the Senate to incorporate the targeted Section 10404 changes recommended by our state bankers associations before final passage.”

“If stablecoin products are permitted to attract and retain balances through interest-like rewards or other holding-based incentives, the local funding base that supports this lending could be weakened by hundreds of billions,” the group warned.

В письме подписанты заявили, что депозиты лежат в основе кредитования семей, малого бизнеса, фермеров и местных работодателей. Они утверждали, что четкие правила позволят платежным стейблкоинам развиваться, сохраняя при этом каналы фондирования, поддерживающие кредитование местных сообществ. Такой подход помещает спор в центр более широкого вопроса политики на рынке криптовалют США: как разрешить использование платежных стейблкоинов, не стирая грань между платежным инструментом и продуктом, рассчитанным на привлечение балансов.

Спор отражает более широкий дискуссионный вопрос о том, какую роль стейблкоины должны играть на финансовых рынках. Банкиры считают, что платежные стейблкоины должны оставаться сосредоточенными на транзакциях, а не превращаться в продукты, предназначенные для привлечения долгосрочных средств.

Банковская отрасль ранее уже поднимала вопросы о доходности стейблкоинов, поскольку компании цифровых активов и политики изучают, как вознаграждения, стимулы и структуры резервов могут повлиять на конкуренцию с традиционными финансовыми институтами.

Подписанты заявили, что стимулы, привязанные к остаткам, срокам хранения или длительности счета, могут воспроизводить особенности процентных продуктов, что создает необходимость в более четких границах в CLARITY Act.

Этот вопрос также возник в обсуждениях относительно того, как законопроект относится к стимулам по стейблкоинам, а дискуссия о вознаграждениях за стейблкоины в CLARITY Act подчеркивает разногласия по поводу того, как регуляторы должны определять запрещенные схемы доходности.

Банковские руководители заявили, что депозиты по-прежнему являются важным источником финансирования ипотек, расширения бизнеса, сельскохозяйственных операций и инвестиций в сообщества. Они утверждают, что продукты со стейблкоинами, выстроенные вокруг стимулов за хранение, могут изменить эти потоки фондирования.

Спор развивается на фоне более широких опасений отрасли относительно рисков депозитов в стейблкоинах, поскольку финансовые учреждения оценивают, как цифровые активы могут конкурировать с традиционными банковскими продуктами.

Предлагаемые изменения в CLARITY Act сохранят инновации в платежных стейблкоинах, одновременно ограничив структуры, которые, по мнению банкиров, могут воспроизводить стимулы, похожие на депозитные, без той же регуляторной рамки, применяемой к застрахованным банкам. Итоговая формулировка Сената по стимулам и вознаграждениям определит, где законодатели проведут эту границу для ориентированных на платежи цифровых активов.

Окончательная формулировка Сената по стейблкоинам определит, как ориентированные на платежи цифровые активы будут функционировать в более широкой финансовой системе США.