НовостиКриптовалютыАналитик: CLARITY Act может не успеть пройти Сенат, под угрозой XRP, XLM и HBAR

Аналитик: CLARITY Act может не успеть пройти Сенат, под угрозой XRP, XLM и HBAR

Автор: DailyCoin·

Ключевые выводы

  • Леви Ритвельд заявил, что CLARITY Act вряд ли пройдет Сенат до летних каникул и, возможно, не будет принят даже в 2026 году.
  • Он сказал, что для принятия законопроекта нужно 60 голосов, и одной поддержки республиканцев недостаточно без части голосов демократов.
  • Он предупредил, что возможное повышение ставки Федеральной резервной системой может создать краткосрочное давление на XRP, XLM и HBAR.
  • Он связал геополитическую неопределенность вокруг Ормузского пролива и рост транспортных расходов с инфляционными рисками, важными для трейдеров криптовалют.
  • Он заявил, что институциональное принятие криптовалют может продолжаться даже без принятия CLARITY Act Конгрессом.
Аналитик: CLARITY Act может не успеть пройти Сенат, под угрозой XRP, XLM и HBAR

Леви Ритвельд заявил, что законопроект CLARITY Act США с высокой вероятностью не пройдет Сенат до летних каникул — и даже в течение 2026 года — и предупредил, что возможное повышение ставки Федеральной резервной системой может создать краткосрочное давление на XRP, XLM и HBAR.

Ключевая мысль выпуска YouTube заключалась в том, что инвесторам следует разделять краткосрочные регуляторные и макроэкономические риски и более долгосрочный институциональный сценарий принятия цифровых активов.

Леви назвал текущую ситуацию «ничем иным, как безумием», заявив, что сообщения в соцсетях о гарантированном принятии закона вводят в заблуждение.

Математика Сената остается главным препятствием перед перерывом

По словам Леви Ритвельда, у Сената было три дня, чтобы принять CLARITY Act до летнего перерыва. Он сказал, что для прохождения законопроекта нужно 60 голосов, и утверждал, что, хотя его поддерживают 53 республиканца, достаточно сенаторов-демократов не готовы его одобрить.

Он представил разногласия как более широкий спор о роли криптовалют в финансах. По его мнению, сторонники законопроекта выступают за стейблкоины, менее ограниченные рынки и больший контроль пользователей, тогда как противники предпочитают более жесткий надзор и цифровые валюты центральных банков.

Эти характеристики были представлены как мнение комментатора, а не как позиции, приписываемые конкретным законодателям.

Несмотря на пессимизм в отношении немедленных перспектив законопроекта, он настаивал, что криптоиндустрия не зависит полностью от этого закона. «Нам не нужно, чтобы CLARITY Act был принят», — сказал он, добавив, что регуляторные «правила дороги» все еще могут появиться по другим каналам.

Нефть, инфляция и ожидания по ставкам могут давить на токены

Аналитик также указал на геополитическую неопределенность вокруг Ормузского пролива, сославшись на приписываемые госсекретарю США Марко Рубио слова о том, что окончательного соглашения о повторном открытии достигнуто не было, хотя прогресс был. Он связал риски сбоев и более высокие транспортные расходы с устойчивой инфляцией.

Такой прогноз заставил его предположить высокую вероятность повышения ставки Федеральной резервной системой на ближайшем заседании. Он сказал, что рыночные шансы превышают 60%, хотя в видео не были указаны источник, данные по процентным контрактам или дата для этой оценки.

В отношении XRP, XLM и HBAR Леви ожидает, что эти макроэкономические факторы и застопорившийся CLARITY Act могут создать то, что он назвал потенциально «последней финальной» крупной возможностью для покупки. Это его личный рыночный взгляд, а не документированный ценовой прогноз, и в видео не было графиков цен токенов или конкретных целевых уровней.

Институциональное принятие остается долгосрочной темой

Леви Ритвельд отметил усилия крупных финансовых институтов по расширению криптопредложений, сославшись на сообщения о планах BNY Mellon в сфере стейкинга криптовалют и более широкую активность управляющих активами в этом секторе. Он утверждал, что институциональная интеграция может продолжаться независимо от того, примет ли Конгресс CLARITY Act, подчеркивая разрыв между новостями о политике и операционными изменениями, которые уже происходят в крупных финансовых компаниях.