Сенат США 15 сентября 2026 года проголосовал по вопросу применения процедуры закрытия прений в рамках предложения перейти к рассмотрению H.R. 3633 — Закона о ясности рынка цифровых активов 2025 года, однако предложение не набрало необходимого количества голосов. Законопроект определяет, как классифицируются цифровые активы и какие федеральные регуляторы осуществляют надзор за ними. Для применения процедуры закрытия прений требовалась поддержка трёх пятых состава палаты — обычно 60 сенаторов. На момент подготовки материала 49 сенаторов проголосовали против предложения, что сделало большинство в 60 голосов математически невозможным ещё до публикации полного списка результатов голосования.

BREAKING: The CLARITY Act fails to advance in the Senate, falling short of the 60 votes needed to move forward.

— CoinDesk (@CoinDesk) via X, September 15, 2026

Это не было голосованием по окончательному принятию законопроекта. Фактически проверялось, согласится ли палата вообще начать обсуждение. Провал голосования остановил запланированный путь к дебатам и внесению поправок в полном составе Сената, но не означает, что Сенат вынес решение по каждому положению законопроекта.

Уоррен и Ламмис выступили с противоположными заключительными призывами

Сенатор Элизабет Уоррен выступила перед голосованием и призвала Конгресс заблокировать закон CLARITY. По её словам, пересмотренные этические нормы не обеспечат достаточной защиты от использования государственными чиновниками своих должностей для получения прибыли от интересов, связанных с криптовалютами. Сенатор Синтия Ламмис после этого обратилась к коллегам с заключительным призывом продвинуть законопроект и урегулировать оставшиеся разногласия в ходе обсуждения в полном составе Сената. Её выступление не изменило результат.

Сенатор Митч Макконнелл проголосовал за продвижение законопроекта. Его поддержка добавила к попытке применить процедуру закрытия прений один голос республиканцев, но этого оказалось недостаточно, чтобы сократить существенный разрыв между сторонниками и противниками.

Голосованию предшествовали безуспешные переговоры по ограничениям для президентов в сфере этики, вознаграждениям в стейблкоинах, банковским гарантиям и защите разработчиков программного обеспечения. Перед голосованием республиканские переговорщики отклонили встречное предложение демократов. Эти разногласия повлияли на финальные переговоры, однако сами результаты голосования не показывают, почему каждый сенатор выступил против закрытия прений. Отдельные члены палаты могли возражать против конкретных положений, процесса переговоров или решения перейти к рассмотрению законопроекта до достижения более широкого соглашения.

Ликвидации длинных позиций по криптовалютам достигли $287 млн

Согласно данным CoinGlass, проверенным в 18:58 UTC, за предыдущий час были ликвидированы длинные позиции по криптовалютам примерно на $287 млн. Всплеск произошёл примерно во время объявления результата голосования в Сенате: падение цен вынудило биржи закрыть позиции с кредитным плечом, открытые трейдерами в расчёте на рост рынка.

Время события указывает на то, что провал голосования мог усилить краткосрочное давление, однако не доказывает, что именно законопроект стал причиной всего объёма ликвидаций. Показатель охватывает скользящий часовой период, а давление на криптовалютные рынки наблюдалось ещё до объявления результата. Ликвидации — это принудительное закрытие позиций с кредитным плечом после того, как трейдеры больше не могут выполнять требования по обеспечению. Сумма в $287 млн не означает, что такой же объём средств был выведен с криптовалютного рынка или продан обычными владельцами спотовых активов.

Голосование не меняет действующие правила для криптовалют

Результат не вводит новых классификаций криптовалют и не меняет текущие полномочия Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) и Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) — именно эти вопросы должен был регулировать закон CLARITY. На практике биржи, эмитенты токенов и другие криптовалютные компании по-прежнему подпадают под действие существующих федеральных законов, правил ведомств, судебных решений и правоприменительных мер.

Палата представителей ранее одобрила свою версию законопроекта, однако в соответствии с законодательной процедурой обе палаты должны принять идентичный текст, прежде чем законопроект может быть направлен президенту.

Как закон CLARITY может вернуться

Провал голосования не лишает лидеров Сената законной возможности вновь обратиться к законопроекту. Сложность заключается в том, чтобы найти время для пересмотра текста и продемонстрировать, что следующая попытка применить процедуру закрытия прений даст иной результат. Пока эти 49 сенаторов сохраняют свою позицию, новая попытка не сможет набрать 60 голосов: как минимум 11 из них должны изменить свои голоса. Календарь Конгресса ещё сильнее ограничивает вероятность новой попытки: если текущий Конгресс завершит работу без принятия законопроекта, он автоматически не перейдёт в следующий созыв. Законодателям придётся внести новый законопроект и повторить соответствующие процедуры в комитетах и на заседании палаты.

Пересмотренный текст законопроекта станет первым конкретным признаком его возрождения. Более сильным сигналом станут публичные обязательства достаточного числа прежних противников, которые сделают новую попытку закрытия прений жизнеспособной. До тех пор закон CLARITY остаётся заблокированным.

Эта статья предоставлена исключительно в информационных целях и не является юридической, финансовой или инвестиционной рекомендацией. Объёмы ликвидаций представляют собой скользящие оценки и могут быстро изменяться, а будущие переговоры способны повлиять на содержание законопроекта и сроки его рассмотрения. Материал опубликован при участии Coindoo.