Сенат ужесточает этические требования в CLARITY Act на фоне неопределенных перспектив голосования
Ключевые выводы
- •Измененный CLARITY Act вводит временные запреты, запрещающие президенту, вице-президенту и другим высокопоставленным федеральным чиновникам выпускать или спонсировать цифровые активы в целях извлечения прибыли.
- •Сенатор Синтия Ламмис объявила о достижении этического соглашения 22 июля 2026 года, охарактеризовав его как добровольное повышение этических стандартов для всех федеральных чиновников.
- •Основатель SkyBridge Capital Энтони Скарамуччи охарактеризовал законодательный путь законопроекта как крайне затруднительный, но указал, что демократы в конечном итоге поддержат его, если он выйдет на голосование в Сенате.
- •Демократы, поддерживающие криптоиндустрию, выразили недовольство текущим текстом законопроекта, сославшись на нерешенные пробелы в мерах защиты от конфликта интересов, обеспечении соблюдения этических норм и контроле за отмыванием денег.
- •Прогнозные рынки снизили вероятность принятия CLARITY Act, отражая растущий скептицизм относительно его способности преодолеть процедурные барьеры до августовских каникул.

Флагманское криптозаконодательство Вашингтона проходит существенную доработку в процессе рассмотрения: Digital Asset Market CLARITY Act — законопроект о рыночной структуре, призванный разрешить давнюю юрисдикционную неопределенность между SEC и CFTC в отношении цифровых активов, — был дополнен более жесткими этическими ограничениями для высокопоставленных правительственных чиновников.
Последний проект вводит временные запреты, запрещающие президенту, вице-президенту и другим высокопоставленным федеральным чиновникам выпускать или спонсировать цифровые активы — прямой ответ на растущую обеспокоенность по поводу конфликта интересов. Эти положения появились на фоне активного участия семьи Трампа в криптопроектах, включая World Liberty Financial и мем-коин $TRUMP, которые подверглись пристальному вниманию со стороны наблюдателей за этикой и законодателей-демократов.
Этические нормы выходят на первый план
Переговорщики сместили фокус с технических дискуссий о том, следует ли классифицировать цифровые активы как ценные бумаги или товары, обратившись к вопросам имиджа и подотчетности. Главная цель — не допустить личного обогащения законодателей и чиновников исполнительной власти в процессе разработки нормативной базы для отрасли. Этические поправки фактически превращают то, что начиналось как отраслевая инициатива за регуляторную ясность, в более широкую проверку стандартов общественного доверия к цифровым активам.
Сенатор Синтия Ламмис (@SenLummis) рассказала о достигнутом соглашении в публикации на X 22 июля 2026 года:
History will remember this as the moment a president chose a higher standard of ethics than the law required of him. This agreement bans ALL federal officials — including the President — from issuing or sponsoring a digital asset for profit, with real enforcement and real… pic.twitter.com/zYlD0nRGjB
— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) July 22, 2026
https://x.com/SenLummis/status/2079970082852073833
Прямая оценка Энтони Скарамуччи
Выступая на CNBC, основатель SkyBridge Capital Энтони Скарамуччи дал откровенную оценку перспектив законопроекта. Он охарактеризовал путь законодательства вперед как «крайне затруднительный», предупредив, что даже с пересмотренными этическими нормами получение 60 голосов в Сенате, необходимых для преодоления законодательного филибастера, остается маловероятным в условиях нынешней партийной поляризации.
Однако Скарамуччи также предположил, что демократы в конечном итоге поддержат CLARITY Act, если он выйдет на голосование в Сенате, согласно публикации The Moon Show (@TheMoonShow) в X от 23 июля 2026 года:
JUST IN: 🇺🇸 Anthony Scaramucci says Democrats will ultimately back the CLARITY Act if it reaches the Senate floor. pic.twitter.com/zFaiVME6AB
— The Moon Show (@TheMoonShow) July 23, 2026
https://x.com/TheMoonShow/status/2080216509989712352
Ранее Скарамуччи назвал CLARITY Act «мертворожденным», указав на политическое противостояние и партийный тупик как главные препятствия.
Подсчет голосов становится еще более шатким
Руководство Сената настаивает на голосовании уже на следующей неделе, однако распределение голосов остается нестабильным. Некоторые демократы выразили сомнения относительно текущего направления законопроекта, в то время как как минимум один республиканец указал, что этический пакет требует дальнейшей доработки. Сжатые сроки до августовских каникул оставляют мало возможностей для внесения дополнительных поправок, что повышает вероятность переноса законопроекта на осеннюю сессию наряду с другими нерешенными криптоприоритетами, включая законодательство о стейблкоинах.
Прогнозные рынки также снизили вероятность принятия, отражая растущий скептицизм относительно траектории законопроекта. The Moon Show (@TheMoonShow) сообщил в X 23 июля 2026 года, что демократы, поддерживающие криптоиндустрию, выражают недовольство текущим текстом:
🚨 CLARITY ACT FACES FRICTION: Pro-crypto Democrats are signaling dissatisfaction with the current Clarity Act text, citing unresolved gaps in: 🔹 Conflict-of-interest safeguards 🔹 Ethics enforcement 🔹 Anti-Money Laundering (AML) controls Without key Democratic…
— The Moon Show (@TheMoonShow) July 23, 2026
https://x.com/TheMoonShow/status/2080176860432908391
Последствия для криптоиндустрии
В случае принятия CLARITY Act обеспечит давно ожидаемую регуляторную ясность, установив четкие пути для запуска токенов, торговых платформ и более широких инноваций в отрасли. Для компаний, действовавших в условиях фрагментарной системы принудительных мер SEC и надзора CFTC — режима, приведшего к дорогостоящим судебным разбирательствам и непоследовательным решениям, — законопроект означает структурный переход к определенным законодательным нормам. Участники рынка в целом рассматривают законопроект как фундаментальное законодательство для сектора цифровых активов.
Тем не менее, текущая дискуссия подчеркивает, насколько этика, имидж и политические соображения стали доминировать в том, что изначально было техническим регуляторным обсуждением. Главный вопрос, стоящий перед наблюдателями: сможет ли Сенат обеспечить значимую законодательную ясность до августовских каникул, или партийный тупик вновь задержит прогресс.