По словам сенатора США Синтии Лумис, закон CLARITY принял два предложенных ограничения на объем средств, которые можно привлечь в рамках Regulation Crypto, после обращения ряда членов Конгресса от Демократической партии с просьбой изменить законопроект.

Лумис объявила об этом в своем аккаунте X, отметив, что предложения были приняты и включены в законодательство. Она раскритиковала законодателей-демократов за отказ поддержать законопроект несмотря на внесенные изменения, заявив, что документ содержит положения, направленные на защиту розничных инвесторов. Законопроект остается заблокированным в Сенате после провала процедурного голосования в сентябре.

"Демократы потребовали снизить годовой лимит привлечения средств в рамках Regulation Crypto с 75 млн до 50 млн долларов и добавить пожизненный лимит в 200 млн долларов. Мы согласились с обоими и включили их в закон CLARITY. Демократы проголосовали против правил, которые сами написали для защиты розничных инвесторов."

— Сенатор Синтия Лумис (@SenLummis), 25 октября 2026 года, в X

Закон CLARITY включает два лимита крипто-фандинга

По словам Лумис, законодатели-демократы добивались двух поправок к закону CLARITY. Первая снижает годовой лимит привлечения средств в рамках Regulation Crypto с 75 млн до 50 млн долларов, вторая устанавливает пожизненный лимит в размере 200 млн долларов.

Она сообщила, что заинтересованные стороны согласились с обоими требованиями и внесли необходимые дополнения в законодательство. Вместе эти поправки устанавливают как годовой, так и совокупный потолок объема капитала, который можно привлечь в рамках Regulation Crypto, определяя четкие границы привлечения средств в рамках регуляторной системы. На практике годовой лимит определяет, сколько можно привлечь за один год, а пожизненный лимит ограничивает совокупный объем привлеченных средств за все время. Согласованное изменение также сокращает годовой потолок на одну треть по сравнению с прежним уровнем в 75 млн долларов.

Тем не менее Лумис задалась вопросом, почему законодатели-демократы впоследствии проголосовали против продвижения закона CLARITY после того, как их собственные предложения были включены в текст. Ее замечания подчеркивают продолжающиеся конфликты, которые мешают попыткам создать федеральную регуляторную базу для криптовалют. Предложенные ограничения на привлечение средств — лишь один из элементов более широких дебатов о том, как криптопроектам следует разрешить привлекать капитал, обеспечивая при этом надлежащую защиту инвесторов.

Закон CLARITY сталкивается с трудностями голосования в Сенате

15 сентября 2026 года стал серьезным препятствием для закона CLARITY: законопроект не смог пройти через Сенат в ходе процедурного голосования. Согласно Reuters, законопроект не смог набрать необходимые 60 голосов для продвижения — порог, требуемый для прекращения дебатов и перехода к рассмотрению в палате из 100 членов.

В результате законопроект оказался в тике накануне промежуточных выборов в США, что подчеркивает сложность сбора достаточного количества голосов для крипторегулирования. Любая новая попытка продвинуть законодательство столкнется с тем же порогом в 60 голосов.

Закон CLARITY направлен на создание всеобъемлющей регуляторной базы для рынка цифровых активов, уточняющей распределение надзорных полномочий между Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) и Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC). Для криптоиндустрии его значимость заключается в возможности определить регуляторные обязанности и создать более четкие стандарты регулирования криптобизнеса. При наличии национального стандарта компаниям будет проще развивать свои услуги.

Тем не менее неспособность политиков достичь консенсуса замедляет процесс. Даже после одобрения отдельных предложений полный законопроект по-прежнему требует достаточной поддержки в Сенате для продвижения.

Дебаты сосредоточены на защите розничных инвесторов

Защита инвесторов остается в центре обсуждения закона CLARITY. По словам Лумис, закон содержит разработанные ею нормы для обеспечения безопасности розничных инвесторов, и ее критика голосования демократов стала заметной частью ее публичных выступлений.

Годовой и пожизненный лимиты привлечения средств, предусмотренные регулированием, сократят объем денег, который можно привлечь в его рамках. Эти ограничения могут помочь определить более четкие границы формирования капитала. Разногласия также подчеркивают более широкую борьбу за баланс между защитой инвесторов и потребностями криптобизнеса. Прежде чем законопроект сможет двигаться дальше, законодателям необходимо сначала найти общий язык по базовым нормам регулирования.

Пока закон CLARITY остается заблокированным после процедурного голосования, состоявшегося в сентябре. Его будущее зависит от способности законодателей найти решение и заручиться достаточной поддержкой для продвижения. Ограничения на привлечение средств остаются ключевым пунктом дискуссии, однако требуется дополнительная законодательная работа, прежде чем законопроект сможет продвинуться.

Источник: Tron Weekly