Друзья,

Сегодня я хочу начать с предупреждения о «charitable giving» и закончить кратким объяснением неравенства в богатстве. Эти темы тесно связаны, и я объясню почему.

Мы на пороге крупнейшего всплеска «charitable giving» в истории. Будьте осторожны.

Многие считают charitable giving безусловно положительным явлением, потому что связывают charities с организациями, помогающими бедным, а giving — с щедростью. Но оба этих представления неверны.

На практике «giving» нередко представляет собой крупную налоговую лазейку, которая позволяет сверхбогатым резко сокращать свои налоговые счета, одновременно незаметно финансируя собственные приоритеты.

А «charities» в налоговом кодексе включают элитные университеты, дорогие оперные театры, культурные учреждения, которые посещают в основном самые богатые американцы, и некоммерческие think tanks, посвящённые правым идеям.

Проблема в том, что каждый доллар «charitable giving» означает существенно меньшее поступление налогов, поскольку жертвователи вычитают эти взносы из налогооблагаемого дохода. Эта налоговая лазейка особенно велика и выгодна для сверхбогатых.

Согласно Institute for Policy Studies, до 74 cents каждого доллара, пожертвованного на charity, в противном случае были бы уплачены в виде налогов. Только в 2022 году charitable giving привело к потере $73 billion налоговых поступлений.

Вот в чём суть. Налоги финансируют общественные блага, такие как государственное образование, научные исследования, дороги и мосты, питание и здравоохранение для американцев с низкими доходами, а также чистую воду и чистый воздух.

Но налоговый вычет на charitable contributions, которым пользуются сверхбогатые, финансирует то, что хотят они, например Ivy League universities и культурные учреждения.

Это означает, что значительная часть charitable giving приводит к тому, что больше денег получает организации, обслуживающие богатых или выполняющие их желания, и меньше — то, что нужно всем. За фасадом charitable giving скрывается глубоко антидемократическая налоговая лазейка, которая позволяет сверхбогатым фактически подменять общественные приоритеты своими собственными.

Именно к этому ведёт грядущий всплеск charitable giving — следствие бума ИИ и крупнейших IPO в истории.

Тысячи людей, владеющих акциями Anthropic, OpenAI, SpaceX и других компаний, связанных с ИИ, уже увидели или вскоре увидят, как стоимость их акций взлетит до небес. Это означает гигантский прирост капитала.

Не нужно иметь диплом в сфере высоких финансов, чтобы понять, что этот прирост капитала может также привести к крупным налоговым платежам. Если вы продадите, скажем, акций на сумму $10 million, налоговый счёт вполне может превысить $3.5 million.

Если только вы не уменьшите этот счёт с помощью своего charitable giving.

Отсюда и ожидаемый всплеск charitable giving. По некоторым оценкам, он может превышать $100 billion в год.

Например: семь основателей Anthropic, который, как ожидается, проведёт крупное IPO уже этой осенью, пообещали передать 80 percent своего состояния, оцениваемого примерно в $90 billion. У Anthropic также есть программа philanthropic matching, что означает ещё $60 billion средств, предназначенных для giving. Nan Ransohoff, возглавляющая public goods в платёжном процессоре Stripe, оценивает, что это будет приносить благотворительным организациям от $37 billion до $100 billion ежегодно.

Добавьте к этому новых богачей, созданных SpaceX, чьё IPO, по оценке, породило 4,400 миллионеров (а также около 400 сотрудников, состояние которых теперь превышает $100 million), а также IPO OpenAI, которое, вероятно, создаст столько же новых миллионеров и мультимиллионеров, — и речь идёт о действительно огромных суммах, а также о мощных стимулах для налоговыe deductible charitable contributions.

Чтобы было ясно: я считаю некоммерческий сектор экономики чрезвычайно важным. Я лишь не хочу, чтобы приоритеты страны определялись денежными интересами. Их огромные политические пожертвования уже дают им исключительную власть.

Одной реформой было бы ограничить определение charities — то есть видов взносов, дающих право на налоговый вычет, — учреждениями и организациями, которые действительно помогают бедным.

Другой реформой было бы сократить налоговый вычет на charitable contributions и повысить ставку налога на прирост капитала для очень высоких доходов. По меньшей мере, ставку налога на прирост капитала следует поднять до уровня налога на обычный доход.

И, безусловно, нужно избавиться от налогового правила «stepped-up-basis-at-death», которое сейчас позволяет семьям полностью уходить от налога на прирост капитала, передавая выросшие в цене активы наследникам. Например, человек мог почти бесплатно получить акции OpenAI, увидеть, как их стоимость резко выросла, а затем передать достаточную часть этих акций на charity, чтобы жить на эти средства без уплаты налога на прирост капитала. Оставшиеся акции он передаёт детям после смерти. Дети затем могут продать эти акции по их стоимости на момент смерти — скажем, за сотни миллионов долларов — и при этом заплатить нулевой налог на прирост капитала.

Эти три реформы — или должны быть — очевидными.

У сверхбогатых, даже у новых AI riche, нет ни экономического, ни политического оправдания для получения гигантских налоговых льгот за финансирование того, что они сами считают приоритетом.

Разумеется, при Трампе или его приспешниках в Конгрессе такие реформы не имеют шансов. И, к сожалению, слишком многие демократы тоже зависят от предвыборных пожертвований со стороны денежных интересов. Но эти меры находятся высоко в моём списке того, что необходимо сделать.

Robert Reich — почётный профессор государственной политики в Berkeley и бывший министр труда. Его материалы можно найти на . Его новая мемуарная книга, Coming Up Short, доступна там, где продаются книги. Также можно поддержать местные книжные магазины по всей стране, заказав книгу на bookshop.org