CFTC требует отклонить иск CME о вечных фьючерсах на криптовалюту
Ключевые выводы
- •CFTC подала ходатайство об отклонении июньского иска CME Group, утверждая, что у биржи нет права на иск, поскольку она не может показать вероятность финансового ущерба.
- •Иск CME оспаривал одобрения CFTC вечных фьючерсов на биткоин для Kalshi и позицию бездействия для Coinbase: по утверждению CME, председатель Майкл Селиг действовал в одностороннем порядке без полного состава комиссии.
- •CFTC отметила, что любая зарегистрированная в CFTC биржа может листинговать вечные фьючерсы на цифровые активы, и указала, что CME не утверждает о невозможности листинговать тот же продукт.
- •Исход дела повлияет на то, будут ли перпетуальные контракты регулироваться как фьючерсы или как свопы, что определяет применимые правила и участников рынка.
- •CFTC запросила устное слушание по ходатайству, которое по состоянию на четверг еще не назначено.
Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) подала ходатайство об отклонении гражданского иска, предъявленного группой Chicago Mercantile Exchange (CME), которая утверждала, что трактовка криптовалютных «фьючерсов» как «свопов» регулятором противоречила воле Конгресса.
В поданной в среду документации в Федеральный окружной суд округа Колумбия юристы, представляющие председателя CFTC Майкла Селига и комиссию, запросили слушание по ходатайству об отклонении иска CME, утверждая, что у биржевой группы отсутствует право на иск. Этот спор — редкое публичное противостояние между федеральным регулятором деривативов и одной из крупнейших фьючерсных бирж мира, которая давно является основным venues регулируемых фьючерсов на биткоин и эфир в США.
CME подала иск против CFTC в июне после того, как комиссия одобрила вечные фьючерсные контракты, привязанные к спотовой цене биткоина (BTC), для платформы прогнозных рынков Kalshi и выдала позицию бездействия (no-action) для аналогичных продуктов на криптобирже Coinbase. Вечные фьючерсы, не имеющие даты истечения и являющиеся одними из самых торгуемых криптопроизводных в мире, исторически предлагались в основном офшорными платформами вне регулирования США, поэтому эти одобрения стали значительным шагом к выводу продукта на регулируемый рынок США. В июньской жалобе утверждалось, что Селиг действовал в одностороннем порядке без полного состава из пяти комиссионеров, нарушив Закон о товарных биржах, трактуя «фьючерсы» как «свопы» с датами истечения.
В своем ходатайстве CFTC заявила, что группа не может «конкретно показать, что она действительно, вероятно, понесет финансовый ущерб», отметив, что «любая биржа, зарегистрированная в CFTC, может листинговать вечные фьючерсы на цифровые активы». Спор имеет и значение для регуляторной классификации: то, регулируются ли перпетуальные контракты как фьючерсы или как свопы, определяет, какие правила и участники рынка применяются — различие, влияющее на комплаенс во всей индустрии деривативов.
«Этот иск — буря в стакане воды», — говорится в документе. «CME утверждает, что ей нанесен ущерб приказом CFTC, разрешающим „вечные фьючерсные контракты“ на цифровые активы, такие как биткоин [...], а также заявлением о политике в отношении вечных фьючерсов в более широком смысле [...]. CME не утверждает, что она не могла бы листинговать этот же тип фьючерсного контракта».
В ходатайстве также говорится: «[...] CME не заявила и не может правдоподобно заявить, что она понесла финансовый ущерб в результате разрешения CFTC вечных фьючерсных контрактов. Следовательно, у CME отсутствует право на иск».
При подаче первоначального иска представитель CFTC сообщил Cointelegraph, что CME прибегла к «правовой войне» (lawfare), а агентство назвало июньскую жалобу «несостоятельной».
Селиг и CFTC запросили устное слушание по ходатайству, которое по состоянию на четверг еще не было назначено в публичном реестре суда. Решение суда по праву на иск и последующее решение по существу определят, как регулируемые площадки США смогут предлагать перпетуальные криптопроизводные в дальнейшем.
