Минюст США добивается обвинительного акта большого жюри против бывшей помощницы Трампа Кэссиди Хатчинсон
Ключевые выводы
- •Отдел по защите гражданских прав Министерства юстиции на этой неделе представил федеральному большому жюри доказательства того, что Кэссиди Хатчинсон лгала Конгрессу.
- •Хатчинсон, бывшая помощница главы аппарата Марка Медоуса, несколько дней давала показания комитету Палаты представителей, расследовавшему штурм Капитолия 6 января, включая широко обсуждавшиеся слушания в июне 2022 года.
- •Обвинительный акт — это формальное обвинение, а не признание вины, и любое дело будет зависеть от доказательства того, что свидетель говорил заведомо ложно, а не просто от расходящихся воспоминаний.
- •Reuters задокументировал не менее 470 целей правительственного возмездия к ноябрю 2025 года, включая 112 отозванных допусков к гостайне.
- •Среди самых поразительных утверждений Хатчинсон было то, что агент Секретной службы рассказал ей, как Трамп бросился на него, пытаясь присоединиться к сторонникам, шедшим к Капитолию 6 января.

Punchbowl News сообщает, что Кэссиди Хатчинсон, работавшая помощницей тогдашнего главы аппарата Белого дома Марка Медоуса, стала новой фигурой в «списке возмездия» президента Дональда Трампа: Министерство юстиции теперь добивается против нее обвинительного акта большого жюри.
Согласно источникам, на которые ссылается отчет издания, Отдел по защите гражданских прав Министерства юстиции на этой неделе представил федеральному большому жюри доказательства того, что Хатчинсон «лгала Конгрессу». Большие жюри решают, представили ли прокуроры достаточно доказательств для выдвижения обвинений, а обвинительный акт — это формальное обвинение, а не признание вины.
Хатчинсон несколько дней давала показания Специальному комитету Палаты представителей, расследовавшему штурм Капитолия США 6 января, включая широко обсуждавшиеся публичные слушания в прямом эфире в июне 2022 года. Трамп давно утверждает, что ее показания были ложью, поэтому ключевым элементом дела станет то, сможет ли Министерство юстиции доказать, что что-то из сказанного ею было ложью — такие дела, как правило, зависят от того, свидетельствовал ли свидетель заведомо сознательно, а не просто от расходящихся воспоминаний. Значение может иметь и место рассмотрения: федеральный суд Вашингтона, округ Колумбия, до сих пор не приносил успеха прокурору округа Жанин Пирро.
К числу самых поразительных ее утверждений относилось то, что агент Секретной службы рассказал ей, как президент бросился на него, когда тот вез его обратно в Белый дом после выступления на Эллипсе. По словам Хатчинсон, Трамп хотел поехать к Капитолию, чтобы увидеть своих сторонников во время шествия, за мгновение до этого пообещав им, что будет рядом — чего Секретная служба не планировала.
Она также утверждала, что Трампа не concern, что металлодетекторы зафиксировали у его сторонников оружие, что ясно указывало: он знал, что они пришли не причинить ему вред.
До сих пор Трамп использовал свое Министерство юстиции против бывшего директора ФБР Джеймса Коми, прокурора штата Нью-Йорк Летиции Джеймс, прокуроров, расследовавших его деятельность, юридических фирм, связанных с оппонентами, и новостных организаций, чье освещение ему не нравится. Reuters задокументировал не менее 470 целей правительственного возмездия к ноябрю 2025 года, включая 112 отозванных допков к гостайне.
Даже неудавшиеся обвинительные акты его не остановили. После того как Коми опубликовал в Instagram изображение с ракушками, выложенными в «86-47», ФБР и Минюст взяли его в прицел, заявив, что публикация представляла собой реальную угрозу жизни президента.
Кампания также вышла за рамки уголовных расследований и увольнений государственных служащих. Трамп распорядился ограничить юридическим фирмам допуски к гостайне, федеральные контракты и даже доступ в правительственные здания, включая федеральные суды.
Трамп клянется, что не преследует цели мести. Ещё в среду он заявил, что мог бы «наступить» на Хиллари Клинтон и бывших президентов Джо Байдена и Барака Обаму — но не стал этого делать.
Критики утверждают, что такая модель превращает государственную власть в инструмент личного возмездия, вынуждая цели тратить огромные средства на юристов и сталкиваться с профессиональными последствиями, даже если обвинения проваливаются или суды блокируют его исполнительные действия.
Для Хатчинсон теперь главный вопрос — сможет ли Министерство юстиции доказать преступление, или сам процесс станет наказанием за показания против Трампа. Следующий ключевой момент — проголосует ли большое жюри за обвинительный акт; если обвинения последуют, прокурорам все равно придется доказать их суду присяжных вне разумных сомнений.