Ответные тарифы Канады настраивают штат сторонников Трампа против него, говорится в докладе
Ключевые выводы
- •Премьер-министр Онтарио Дуг Форд призвал направить ответные тарифы против импорта из Алабамы, Арканзаса, Флориды, Айовы, Миссури, Монтаны, Техаса и Висконсина — штатов, названных политически значимыми для базы поддержки администрации.
- •Опрос Emerson College среди 750 вероятных избирателей Айовы показал, что 70% обеспокоены ответными тарифами Канады, а 58% выступают против тарифов США на канадскую продукцию.
- •Ответные меры Канады явно рассчитаны на то, чтобы повлиять на избирателей США до промежуточных выборов в ноябре, когда на кону контроль над Конгрессом.
- •The Globe and Mail поддержала политическое обоснование тарифов Канады, назвав экономическое обоснование отсутствующим и предупредив о росте цен для потребителей по обе стороны границы.
- •Цитируемые экономисты, включая Эда Грессера и Роберта Дж. Шапиро, утверждают, что тарифы повышают издержки, снижают стабильность и усиливают инфляцию как для американцев, так и для канадцев.

По мере того как президент Дональд Трамп эскалирует торговую войну против Канады, премьер-министр Онтарио Дуг Форд поклялся поддержать ответные тарифы, направленные конкретно против штатов, жители которых с большей вероятностью голосовали за президента. Новый доклад показывает, что, по крайней мере в одном случае, эти ответные меры дают результат.
Канада — крупнейший торговый партнер Соединенных Штатов: ежегодный объем торговли товарами и услугами между двумя странами в совокупности превышает товарооборот США с любой другой отдельной страной. Такой уровень интеграции делает тарифы на канадскую продукцию особенно ощутимыми для американской промышленности, цен и экономики приграничных штатов.
Эмма Марсден из Newsweek сообщила в воскресенье, что Форд в письме премьер-министру Канады Марку Карни призвал нацелиться на импорт из Алабамы, Арканзаса, Флориды, Айовы, Миссури, Монтаны, Техаса и Висконсина, поскольку это «политически значимые штаты для базы поддержки нынешней администрации». Цель, как сообщила Марсден, — сделать последствия торгового спора проблемой для американских избирателей и, возможно, оказать давление на политиков, которые могли бы бросить вызов подходу Трампа. Стратегия явно привязана к американской политике: ответные меры Канады рассчитаны на то, чтобы повлиять на избирателей США до промежуточных выборов в ноябре, когда на кону будет контроль над Конгрессом.
В традиционно «красном» штате Айова, как сообщила Марсден, этот подход уже может приносить электоральные дивиденды. Айова — аграрный штат, чьи фермеры давно зависят от трансграничной торговли, что делает его особенно уязвимым к тарифным сбоям.
«Уже есть признаки того, что тарифы становятся проблемой для избирателей по крайней мере в одном пристально наблюдаемом штате, — сообщило Newsweek. — Семь из десяти избирателей в Айове обеспокоены ответными тарифами Канады, согласно новому опросу Emerson College Polling. Опрос также показал, что 58% респондентов выступают против введения США тарифов на канадскую продукцию. Исследование проводилось 31 августа — 1 сентября, охватило 750 вероятных избирателей Айовы, погрешность составляет +/- 3,6 процента».
Ранее Марсден разъяснила более широкую стратегию, стоящую за подходом Форда. «Крупнейшая газета Канады поддержала стратегию премьер-министра Онтарио Дуга Форда по оказанию давления на американских избирателей из-за торговой войны Дональда Трампа, утверждая, что ответные тарифы могут оказать политическое давление на республиканцев перед промежуточными выборами в ноябре», — написала она.
Она добавила: «The Globe and Mail заявила, что экономическое обоснование канадских тарифов на товары США — «ноль, ничего, полное отсутствие», предупредив, что потребители по обе стороны границы столкнутся с ростом цен. Но редакция газеты отметила, что для этих мер есть «ограниченное (и ограниченное по времени) политическое обоснование», и призвала информировать американских политиков и избирателей о последствиях торговой войны Трампа с Канадой».
Тарифы — не единственное следствие торговой войны Трампа с Канадой, настраивающее многих в остальном республикански настроенных американцев против администрации.
«Я не считаю, что название озера нужно менять, потому что это история, — недавно заявила Лауре Беверижд из The Washington Post Дэйв Рапп, владелец магазина ликвидационных товаров в Онтарио (штат Нью-Йорк), поддержавший Трампа в 2024 году. — И мне не нравится, когда меняют историю».
В беседе с AlterNet в июле один экономический эксперт описал, как тарифы Трампа в конечном счете не помогают ни американцам, ни канадцам.
«Они надеются добиться небольших отдельных политических достижений ценой более масштабного роста издержек и потери стабильности и предсказуемости», — сказал в то время эксперт по тарифам из Progressive Policy Institute Эд Грессер. Его точка зрения отражает более широкую обеспокоенность экономистов: поскольку тарифы фактически являются налогами на импорт, их издержки, как правило, перекладываются на бизнес и потребителей, а не поглощаются экспортерами.
В более широком смысле тарифы Трампа усиливают инфляцию, по словам другого эксперта-экономиста.
«Только на этой неделе Трамп объявил о 50-процентных тарифах на нашего крупнейшего торгового партнера, Канаду, что еще больше усилит инфляцию», — сообщил AlterNet в августе доктор Роберт Дж. Шапиро, занимавший пост заместителя министра торговли по экономическим вопросам при президенте Билле Клинтоне.
Как разрешится это противостояние — будут ли ответные меры отменены, эскалированы или устранены путем переговоров — остается неизвестным по мере приближения промежуточных выборов, когда оба правительства испытывают давление со стороны потребителей и промышленности.
Источники: Alternet, Newsweek