Законодатели Калифорнии откладывают поддержанный Newsom законопроект об ответственности за лесные пожары, заявляя, что он недостаточно помогает пострадавшим
Ключевые выводы
- •Ассамблея отложила рассмотрение законопроекта о помощи пострадавшим от пожаров и заявила, что вернется к нему осенью.
- •Более широкое предложение Newsom уменьшило бы выплаты некоторых коммунальных компаний пострадавшим и запретило бы страховщикам судиться с электроэнергетическими компаниями за возмещенный ущерб.
- •Обсуждавшийся компромисс предусматривал более быстрые выплаты по требованиям, запрет хедж-фондам получать прибыль от претензий по пожарам и ограничения на бонусы для некоторых руководителей коммунальных компаний.
- •Выжившие после пожаров протестовали против предложения, а коммунальные компании и страховщики заявили, что оно не обеспечит долгосрочной стабильности и справедливого распределения расходов.
- •Законодатели также одобрили отдельный законопроект о первых в стране стандартах проверки и очистки домов от токсичных загрязнителей после лесных пожаров.

Ассамблея Калифорнии во вторник отказалась проводить голосование по законодательству, призванному помочь пострадавшим от лесных пожаров, в последний момент решив отложить рассмотрение законопроекта, который, по словам ряда демократов, включая губернатора Gavin Newsom, не позволял бы в достаточной мере решить финансовые последствия катастрофических пожаров.
Законодатели внесли законопроект на выходных после того, как отклонили более широкое предложение Newsom, которое ограничило бы финансовую ответственность электроэнергетических компаний за пожары, вызванные их оборудованием.
После того как Ассамблея решила не голосовать во вторник, спикер Robert Rivas заявил, что законодатели вернутся к этому вопросу осенью.
“The proposal before us does not yet deliver the relief, accountability or meaningful reform that Californians deserve,” the Democrat said in a statement. “So, we are going back to work — and we will not stop until we have done everything in our power to deliver real results.”
План Newsom предполагал сокращение сумм, которые коммунальные компании должны были бы выплачивать некоторым пострадавшим, а также запрет страховым компаниям подавать иски против электроэнергетических компаний с целью возмещения ущерба, выплаченного домовладельцам.
Губернатор заявил, что достигнутый в последний момент компромисс с законодателями принес бы некоторые преимущества пострадавшим от лесных пожаров, включая более быстрые выплаты, однако не обеспечивал бы необходимых масштабных реформ, чтобы решить вопрос о том, кто должен нести расходы за пожары, вызванные оборудованием коммунальных компаний.
Newsom признал, что законопроект все же стал бы шагом вперед в решении спорного и крайне значимого вопроса.
“I could have easily walked away from it,” he told reporters Monday. “And that would have been a disservice to you and the people of this state.”
Monique Limón, президент pro tempore сената штата, сказала, что разочарована тем, что соглашение не было принято во вторник.
“Thousands of survivors made their voices clear — they needed reform to ensure the next wildfire does not continue to cause the mental and financial stress that recent disasters have placed on Californians,” the Democrat said in a statement.
Неспособность Newsom добиться принятия всего своего плана к концу сессии стала редкой неудачей для губернатора, который нередко находил поддержку своим инициативам в контролируемом демократами законодательном собрании. Это происходит в момент, когда он завершает свою последнюю сессию перед уходом с поста в январе.
Пострадавшие от пожаров резко критиковали его предложение и на прошлой неделе даже протестовали у особняка губернатора в Sacramento. Они утверждали, что план Newsom ставил интересы коммунальных компаний выше интересов пострадавших, тогда как страховые компании заявили, что перенос на них большей части расходов на ущерб вынудил бы их повышать тарифы для держателей полисов.
Joy Chen, исполнительный директор Every Fire Survivor’s Network, группы пострадавших от пожаров 2025 года в районе Los Angeles, заявила, что соглашение стало для них победой.
“Survivors from across California came to Sacramento and asked our elected representatives to stand with the people whose homes, communities and lives have been devastated,” she said in a statement. “They listened.”
Newsom надеялся, что его план поможет стабилизировать notoriously высокие тарифы на электроэнергию в штате, защитив коммунальные компании от полного финансового удара от лесных пожаров. Коммунальные компании повышали тарифы, чтобы финансировать предотвращение и восстановление после пожаров, поскольку изменение климата делает возгорания более интенсивными и более частыми. По законам California коммунальные компании обязаны возмещать ущерб от пожаров, вызванных их оборудованием, даже если суд не признает их небрежными.
Вопрос о том, кто должен покрывать стоимость пожаров, вызванных коммунальными сетями, оставался центральной темой на протяжении всего срока Newsom, который начался после самого разрушительного лесного пожара в истории штата. В 2019 году, в первый год его работы, он подписал закон о создании фонда на $21 billion, финансируемого акционерами коммунальных компаний и потребителями, чтобы помочь компаниям покрывать ущерб от пожаров при соблюдении определенных требований по безопасности. В прошлом году он и законодатели договорились дополнить этот фонд еще одним фондом на $18 billion.
Newsom представил свое последнее предложение на фоне того, что Southern California Edison столкнулась с требованиями, связанными со вторым по масштабу разрушений пожаром в штате — пожаром 2025 года, в котором погибли 19 человек за пределами Los Angeles.
Законопроект, по которому законодатели должны были голосовать, предусматривал создание программы, обеспечивающей более быстрые выплаты пострадавшим от пожаров, запрет хедж-фондам извлекать прибыль из требований по пожарам и запрет на получение бонусов руководителями коммунальных компаний, если оборудование их компании вызвало пожар, который повредил или уничтожил более 500 зданий.
California Catastrophe Response Council, который курирует фонд помощи при пожарах, должен был бы назначить администратора для создания более быстрого механизма урегулирования требований пострадавших.
Pacific Gas & Electric, объявившая о банкротстве в 2019 году после претензий, связанных с разрушительным пожаром в Northern California, начавшимся из-за оборудования компании, и Edison International, материнская компания Southern California Edison, выразили разочарование соглашением. В письме законодателям они заявили, что законопроект не стабилизирует тарифы для жителей California и не предложит “durable, long-term solutions” для компенсации пострадавшим, поддержания фонда по пожарам штата или управления финансовыми рисками коммунальных компаний.
Депутат Ассамблеи Rick Zbur, демократ, назвал “disaster” то, что законодатели не смогли договориться о более масштабных реформах.
“We’re nibbling around the edges, and we’re not dealing with the structural issues,” he said at a hearing on the bill.
Katelyn Roedner Sutter из Environmental Defense Fund также осталась недовольна предложением, заявив, что оно не пойдет достаточно далеко в снижении риска пожаров и стабилизации тарифов на электроэнергию и страхование.
“The best I can say about this bill is it’s fine,” she said after the hearing.
В понедельник законодатели также приняли законопроект, который создаст первые в стране стандарты для проверки и очистки домов от свинца, асбеста и других токсичных загрязнителей после лесного пожара.
Депутат Ассамблеи John Harabedian, демократ, автор законопроекта, сказал, что он был вызван смертоносным пожаром Eaton Fire 2025 года, который прошел через Altadena, которую он представляет. По его словам, законодателям важно “figure out very quickly how to protect wildfire survivors and rebuild communities,” и этот законопроект — один из способов сделать это.
Associated Press reporter Dorany Pineda in Los Angeles contributed to this report.
This story was originally featured on Fortune.com