Суд США поддержал попытку Bybit отследить средства, связанные с взломом на $1,5 млрд, который, по данным, был связан с Северной Кореей, предоставив криптобирже судебную поддержку в рамках усилий по возврату активов. Взлом Ethereum cold wallet Bybit в феврале 2025 года входит в число крупнейших краж криптовалюты в истории, однако судебная поддержка не означает, что какие-либо похищенные активы на данный момент уже были возвращены.

В заявлении Bybit биржа сообщила, что подала иск против Северной Кореи и Lazarus Group и получила предварительное судебное предписание о заморозке похищенных активов. Lazarus Group, киберпреступное подразделение, связанное с Разведывательным главным управлением КНДР, по данным правоохранительных органов США и компаний блокчейн-аналитики, включая Chainalysis, в последние годы ответственна за значительную долю похищенных цифровых активов; как сообщается, полученные средства использовались для обхода международных санкций и финансирования государственных программ вооружений. Компания описала судебный приказ как правовой механизм, призванный поддерживать усилия по отслеживанию и сохранению активов по мере рассмотрения дела.

Что именно охватывает правовой шаг

Независимый материал CoinDesk в отчете от 7 августа 2026 года подтверждает основную схему, изложенную Bybit. По данным CoinDesk, биржа подала иск против Северной Кореи и Lazarus Group из-за взлома на $1,5 млрд и добилась заморозки активов. Совпадение между заявлением компании Bybit и упомянутым сторонним отчетом является самым надежным подтверждением на данном этапе.

Собственное описание Bybit процесса возврата подчеркивает именно процесс, а не результат. Подход предполагает установление того, куда были переведены средства, обращение в суд с просьбой помочь сохранить их и отказ от завышенных заявлений о возврате до тех пор, пока доказательная база не будет этому соответствовать. Отслеживание похищенной криптовалюты обычно требует движения средств через миксеры, межсетевые мосты и множество кошельков — именно такие схемы, по данным компаний блокчейн-аналитики, использовали северокорейские операторы, чтобы усложнить возврат.

Официальные источники и ограничения

В кратком описании дела также упоминается публичное уведомление IC3 за 2025 год как основной официальный источник, хотя в доступной документации не приведено конкретных выводов из этого уведомления.

В рамках доступного ограниченного массива данных дело находится одновременно в правоприменительном контексте и в контексте частной компании, ведущей возврат активов. Использование гражданских исков биржами в дополнение к уголовным расследованиям отражает тенденцию, усилившуюся в секторе цифровых активов: пострадавшие стремятся получить судебные приказы на заморозку и возврат отмытых средств быстрее, чем это обычно позволяют уголовные процедуры. Однако краткое описание не подтверждает более широких выводов за пределами санкционированного судом отслеживания.

Значение и открытые вопросы

Решение примечательно тем, что связывает крупную криптобиржу, суд США и обвинения в адрес Северной Кореи и Lazarus Group в рамках одного задокументированного усилия по возврату активов. Это является правовым продолжением повторяющейся проблемы в секторе цифровых активов: как платформы реагируют после крупной кражи.

Не менее важно и то, что краткое описание не подтверждает. В нем нет суммы возвращенных средств, окончательного решения суда или подробных судебных материалов. Поэтому публикуемый вывод ограничивается тем, что описано в заявлении Bybit и отражено в отчете CoinDesk: суд разрешил Bybit следовать за деньгами, а вопрос окончательного возврата по-прежнему остается нерешенным.