Клубы Бундеслиги «Байер Леверкузен», «РБ Лейпциг» и «Вольфсбург» столкнулись с масштабными изменениями в структурах собственности после того, как Федеральное ведомство по картелям Германии постановило, что они не соответствуют давно действующему регламенту лиги 50+1.

Правило 50+1, действующее с 1998 года, требует, чтобы все немецкие футбольные клубы находились под контролем большинства своих членов — это означает, что болельщики должны владеть более чем половиной голосов в материнской организации, управляющей профессиональной командой. Однако «Леверкузен», «Лейпциг» и «Вольфсбург» исторически извлекали выгоду из лазеек, позволявших им обходить это требование.

В своём окончательном решении по затяжному судебному разбирательству, длившемуся несколько лет, Федеральное ведомство по картелям поддержало рамку 50+1, но подчеркнуло, что она должна применяться единообразно ко всем клубам. Теперь решение возлагает на Немецкую футбольную лигу (DFL) ответственность за определение того, как привести несоответствующие клубы в норму.

«Предпосылкой является то, что оно применяется последовательно и без различий — если только нет объективного оправдания для таких различий», — заявил надзорный орган в среду.

«Поэтому по завершении своих разбирательств ведомство считает целесообразным предоставить Немецкой футбольной лиге (DFL) рекомендации по применению правила максимально юридически обоснованным образом».

«Леверкузен» и «Вольфсбург» — единственные два клуба помимо «Баварии» и «Боруссии Дортмунд», выигравшие Бундеслигу с 2008 года, — были освобождены от правила 50+1 с момента его введения в 1998 году. Это освобождение связано с их происхождением как заводских команд, созданных и финансируемых фармацевтической компанией Bayer и автопроизводителем Volkswagen соответственно. Ни одна из компаний не была традиционным инвестором; обе были интегрированы в клубы с момента их основания — различие, которое теперь ставится под сомнение решением Ведомства по картелям.

«РБ Лейпциг», принадлежащий Red Bull, напротив, никогда не получал официального освобождения. Вместо этого клуб выстроил свою структуру так, чтобы формально соответствовать правилу 50+1, ограничивая членство небольшим числом лиц, большинство из которых связаны с конгломератом энергетических напитков. Клуб второго дивизиона «Ганновер» аналогичным образом удовлетворяет правилу 50+1 на бумаге, но не по существу.

Решение имеет значительные последствия для конкурентной структуры немецкого футбола, где модель 50+1 сохранила степень влияния болельщиков, не виданную в большинстве ведущих лиг Европы. Любая реструктуризация, необходимая в «Леверкузене», «Вольфсбурге» или «Лейпциге», может затронуть управление, возможности расходов на трансферы и долгосрочное стратегическое планирование в клубах, полагавшихся на щедрую корпоративную поддержку.

Почему Германия сохранила правило 50+1

Регламент 50+1 служил барьером, препятствующим приобретению немецких клубов крупными инвесторами — многие из них из США, — которые скупали команды по всей Европе, в первую очередь в Премьер-лиге Англии, Серии А Италии и Лиге 1 Франции. Правило также оградило клубы Бундеслиги от волны групп многомандатного владения клубами и государственных инвестиционных фондов, изменивших структуру собственности на клубы в других частях континента.

Хотя правило технически является антиконкурентным, Федеральное ведомство по картелям определило, что его цель — сохранение клубов под контролем болельщиков — оправдывает это ограничение.

«С учётом судебной практики Европейского суда (ECJ) по антимонопольному праву в спорте ведомство окончательно пришло к выводу, что не имеет фундаментальных возражений против правила 50+1», — добавило оно.

«Хотя правило действительно ограничивает экономическую конкуренцию за инвестиции в профессиональный футбол, цель сохранения идентичности клубов и участия членов достаточна для обоснования исключения из антимонопольных запретов».