Число миллионеров в Британии упало до самого низкого уровня со времени финансового кризиса 2008 года. Состоятельные жители уезжают не только из-за таких мер, как высокие налоги и отмена статуса non-dom, но и из-за того, что Джеймс Лоусон называет культурной враждебностью к богатству.

Не секрет, что обеспеченные и амбициозные люди покидают Британию. В больших количествах они переезжают в другие страны. Новое исследование Adam Smith Institute показывает, что число миллионеров в реальном выражении достигло самого низкого уровня со времени финансового кризиса 2008 года. Для каждого миллионера, который решает уехать или предпочитает вместо Британии конкурентов в Европе, Америке и на Ближнем Востоке, для Великобритании это означает значительные потери в потреблении и недополученных инвестициях.

Влияние на государственные услуги может быть столь же серьезным. Чтобы заменить налоговый вклад среднего уезжающего миллионера, требуется вклад 49 средних налогоплательщиков. На фоне рекордно высоких государственных расходов и налогов, которые выше, чем в любой момент со времен Второй мировой войны, эти потери ощущаются особенно остро. Поскольку миллионеров, вносящих вклад в казну, становится меньше, обычным британцам приходится расплачиваться за это.

Но Лоусон утверждает, что этот отток не случаен. По его мнению, британцы просто перестали хотеть разбогатеть. Лишь 19% жителей Великобритании считают это стоящим занятием — меньше, чем в Японии, Италии, Швеции, Испании, США и даже Франции. Это важно, потому что отношение к богатству быстро перестает быть абстрактным: оно влияет на то, будут ли люди строить бизнес, реинвестировать прибыль или переводить свои деньги, время и талант в другое место.

Британия всегда была сдержанной страной, и выставлять богатство напоказ здесь не принято. Для многих идея проехаться по M6 на лимонно-зеленом Lamborghini или лететь из Лондона в Саутгемптон на частном самолете показалась бы чрезмерной, а возможно, даже «непо-британски».

Но, по словам Лоусона, культурное предпочтение сдержанности превратилось во что-то более тревожное. Он утверждает, что страна стала испытывать дискомфорт перед успехом и чаще готова очернять создателей богатства, чем праздновать их достижения. Он указывает на популярность таких инфлюенсеров, как Gary Steveson, который, по его словам, будто бы демонизирует миллионеров. По его мнению, такая позиция явно не способствует экономическому росту.

Он говорит, что это культурное недомогание вышло за рамки социальных норм и проникло в государственную политику, оставив след в налоговой системе. Создателей богатства, утверждает он, больше не считают ценным вкладом в культуру, здоровье и процветание страны. Вместо этого их рассматривают как дойных коров, которых можно доить, пока деньги не закончатся.

Один из примеров — кампания против налогового статуса non-domiciled. Спустя 200 лет система Британии, призванная побуждать состоятельных людей инвестировать, жить и тратить в Великобритании, прекратила существование.

Кампания против non-dom обойдется в £111bn

Хотя полные последствия проявятся лишь через годы, прогнозы выглядят сурово. Собственные данные OBR показывают, что 25% затронутых высокодоходных налогоплательщиков переедут в другие страны. И хотя богатых людей, вынужденных уехать, рады принимать такие страны, как Италия, Испания и Греция, дома их потеря будет ощущаться очень остро. Согласно исследованию ASI, ущерб экономике Великобритании из-за утраченного роста и потребления достигнет £111bn в ближайшие десять лет.

Разумеется, британцы, готовые идти на риск, по словам Лоусона, тоже не были обойдены анти-ростовой повесткой. Повышение минимальной зарплаты и взносов National Insurance, а также сокращение льгот по business rates усложнили запуск стартапа. А если предпринимателю удается преодолеть трудности и создать бизнес, который можно продать, его ждет еще большее налогообложение. Entrepreneurs’ Relief был отменен и заменен схемой, которая вдвое менее щедра, а повышение capital gains tax означает, что меньшая часть богатства, создаваемого бизнесом, достается человеку, который пошел на риск, чтобы это стало возможным. Поэтому неудивительно, что в 2025 году было создано меньше всего компаний с момента начала учета в 2017 году. Мы больше не нация предпринимателей. Вместо этого Британия — страна, которая стремится наказывать стремление к успеху через налоговую систему.

Спустя несколько дней после прихода нового правительства министры почти ничего не сделали для восстановления доверия. Получив новое письмо от 120 так называемых «патриотических миллионеров», призывающих к еще более высоким налогам на богатство, они демонстративно хранят молчание. Для создателей богатства, которые остаются в Британии, сохраняется неопределенность.

И по всей Европе вывод ясен: налоги на богатство не работают. В трех четвертях стран ЕС, которые ввели такие меры в 1990-х годах, их впоследствии отменили. Рано или поздно правительства сталкиваются с реальностью высоких затрат на администрирование и еще более масштабного оттока капитала и приходят к выводу, что без богатства экономика не может функционировать. Игнорировать эти уроки и вводить аналогичную систему в Британии было бы катастрофой.

Правительство должно изменить курс. Лондон — не Майами и не Монте-Карло, а за последние 3 года экономический рост застыл примерно на уровне 1% . Путь к росту по-прежнему неясен, и Британия больше не может позволить себе относиться к личному богатству с презрением.

В условиях все более жесткой гонки за привлечение мобильных создателей богатства Британия должна действовать смело. Правительство, по мнению Лоусона, должно без стеснения проводить политику в поддержку богатства, формируя культуру, которая поощряет успех и отказывается подпитывать зависть.

Это означает пересмотр налоговой реформы в целом. Восстановление конкурентных стимулов для non-dom, сокращение capital gains tax и снижение верхних ставок подоходного налога обеспечили бы, что предпринимательство вознаграждается, а не наказывается.

Цена бездействия будет высокой. Если министры не поймут, насколько важно привлекать и удерживать тех, кто создает богатство, они вскоре столкнутся с жесткой экономической истиной: в своем стремлении обложить богатых они добьются лишь того, что сделают беднее всю страну.

Джеймс Лоусон — председатель Adam Smith Institute.