Один из заметных консервативных авторов выступил против заявлений администрации Трампа о том, что она борется за сохранение западной цивилизации, утверждая, что президенту Дональду Трампу и его чиновникам сначала необходим урок «скромности, порядочности и честности».

В колонке мнений в The New York Times, опубликованной во вторник утром, консервативный комментатор Брет Стивенс — обладатель Пулитцеровской премии, пришедший в Times в 2017 году после более чем десяти лет в The Wall Street Journal — подверг критике недавнюю речь госсекретаря Марко Рубио у Афинского акрополя в Греции, в которой Рубио говорил о «восхвалении добродетелей западной цивилизации» и пообещал защищать её «с той же страстью, что и наши предки».

По мнению Стивенса, эта речь плохо сочетается с другими событиями в администрации той же недели.

«На той же неделе Пит Хегсет, министр обороны, объявил, что Пентагон будет транслировать в прямом эфире казнь убийцы из Форт-Худа», — написал Стивенс. Он также упомянул решение президента Трампа закупать дизельное топливо напрямую в России — шаг, который потенциально может означать миллиарды долларов финансирования военной машины Владимира Путина, — а также сообщение The Wall Street Journal о том, что посол США в Греции Кимберли Гилфойл проходит проверку генеральным инспектором Госдепартамента из-за получения ненадлежащих подарков в обмен на политические и деловые услуги. Эта проверка остаётся открытой, и её итоги станут одной из линий, за которыми стоит следить по мере развития конфликта.

«Не это ли госсекретарь имел в виду под западной цивилизацией?» — спросил он.

По убеждению Стивенса, большинство людей должно «восхвалять, защищать и поддерживать западную цивилизацию». Однако для этого «требуется базовое понимание того, что такое западная цивилизация», — и Трампу с его сторонниками, как он утверждает, не помешало бы освежить знания. Критика приобретает вес благодаря её источнику: Стивенс пишет с политических правых позиций, что делает эту колонку скорее спором о базовых принципах внутри самого консерватизма, нежели партийным выпадом.

Западная цивилизация как интеллектуальный конструкт, писал Стивенс, покоится на «трёх опорах»: «стремлении к истине», вере в «ценность и достоинство каждого человека» и «верховенстве права». Администрация Трампа, по его мнению, всё меньше воплощает эти принципы и всё больше напоминает «Мехико 1970-х и 1980-х годов», где он вырос.

«Чем бы это ни было, да и сейчас — это не отвечает базовым критериям западной цивилизации», — написал он.

Далее Стивенс перечислил ряд действий и форм поведения, которые, по его мнению, этот тест не проходят: «клеточные бои на лужайке Белого дома»; «большие бидоны колотушек, обрушенные на давних союзников»; «торнадо лжи из уст президента»; «политические чистки среди офицеров в военной форме»; «легковесные теории заговора от вице-президента о евреях, муниципальных выборах и пришельцах»; «нападки на элементарную науку со стороны главы ведомства общественного здравоохранения»; «показное подхалимство почти всех назначенных или избранных республиканских чиновников»; «непрекращающиеся попытки посеять сомнения в честности прошлых выборов и испортить будущие»; «пренебрежение семьи Трампа общественной этикой»; «неприличные и бесчеловечные методы Иммиграционной и таможенной службы»; и «головокружительный калейдоскоп некомпетентности, невнимательности, запугивания и чистой странности, характеризующий почти каждый час бодрствования этого президентства».

Он завершил колонку исторической отсылкой: «На вопрос, что он думает о западной цивилизации, Мохандас Ганди, как говорят, остроумно ответил: „Думаю, это была бы хорошая идея“. Это была бы хорошая идея и в том случае, если бы администрация Трампа понимала, о чём говорит, когда говорит об этой самой цивилизации».