Журналист и политический стратег Кристофер Армитидж в понедельник публично обвинил генерального прокурора США Пэм Бонди в инсайдерской торговле, утверждая, что в апреле 2025 года она продала ценные бумаги Trump Media & Technology Group на сумму около 5,5 млн долларов — за несколько часов до того, как президент Дональд Трамп объявил о взаимных пошлинах, что привело к резкому падению стоимости акций.

Бонди, занимавшая пост генерального прокурора штата Флорида с 2011 по 2019 год и утверждённая в должности генерального прокурора США в начале 2025 года, ныне возглавляет федеральное Министерство юстиции, которое в обычных обстоятельствах несло бы ответственность за расследование подобных обвинений. Эта институциональная роль ставит высшее должностное лицо федеральных правоохранительных органов в центр обвинений, которые в случае доказательства станут одним из самых громких дел об инсайдерской торговле с участием действующего члена кабинета министров в новейшей истории.

Trump Media & Technology Group, акции которой торгуются на бирже Nasdaq под тикером DJT, является публичной материнской компанией платформы Truth Social, запущенной Трампом. С момента выхода на биржу в марте 2024 года через слияние со SPAC акции компании демонстрировали значительную волатильность, связанную с политическими событиями и заявлениями президентской политики.

По данным ProPublica, обвинения Армитиджа сосредоточены на времени продажи ценных бумаг Бонди, которая, по сообщениям, произошла незадолго до того, как заявление Трампа о пошлинах спровоцировало резкое падение цены акций компании. Несмотря на то что с момента спорных транзакций прошло более 14 месяцев, на федеральном уровне против Бонди не было возбуждено ни одного дела об инсайдерской торговле — факт, который Армитидж охарактеризовал как показательный, учитывая её нынешнее положение во главе ведомства, которое должно было бы выдвигать подобные обвинения.

В своём анализе, опубликованном на Substack, Армитидж провёл прямое сравнение с делом Марты Стюарт — медиамагната, которая в 2004 году была осуждена за ложь федеральным следователям относительно продажи акций на сумму около 45 673 долларов. Стюарт, несмотря на своё состояние и общественное положение, отбыла пять месяцев в федеральной тюрьме. Для сравнения, предполагаемая транзакция Бонди на сумму 5,5 млн долларов примерно в 120 раз превышает сумму продажи, которая в конечном итоге привела к осуждению Стюарт.

Армитидж выявил ключевое доказательное упущение: в финансовых декларациях Бонди отсутствуют критически важные детали, включая точное время сделок, цены исполнения и любую непубличную информацию, которой Бонди могла располагать на момент продаж.

«Брокерские записи об исполнении сделок отвечают на первые два вопроса, а первые два являются доказательством третьего. Один судебный запрос позволил бы получить их. Федеральное правительство не направило этот запрос», — написал Армитидж.

Он утверждал, что получение брокерских записей об исполнении сделок посредством единственного федерального судебного запроса позволило бы установить время и цены сделок, что, в свою очередь, могло бы служить доказательством того, что знала Бонди до их совершения. На федеральном уровне обеспечение соблюдения законодательства об инсайдерской торговле обычно относится совместно к Комиссии по ценным бумагам и биржам, которая ведёт гражданские дела, и Министерству юстиции, которое осуществляет уголовное преследование.

Армитидж также отметил, что прокуратура штата Нью-Йорк обладает полномочиями самостоятельно выдвигать обвинения, независимо от федерального бездействия. Закон Мартина штата Нью-Йорк предоставляет генеральному прокурору штата широкую гражданскую и уголовную юрисдикцию в отношении мошенничества с ценными бумагами, а уголовные статусы Нью-Йорка не подпадают под право президента на помилование. «Штат Нью-Йорк всё ещё может выдвинуть эти обвинения», — отметил он. «Никакое помилование не может остановить это, никакой генеральный прокурор не может его отклонить».

Эти обвинения дополняют продолжающееся пристальное внимание к Бонди — давней союзнице Трампа, чьи отношения с бывшим президентом ранее были рассмотрены в материалах Louisiana Illuminator.