Фармацевтические цепочки поставок могли бы использовать общие блокчейн-записи для отслеживания движения лекарств и обеспечения более точечных отзывов, согласно материалу Chicago Star. В статье описывается, как общий реестр мог бы связать записи, которые в настоящее время хранятся отдельно у производителей, дистрибьюторов и аптек.

Предложение касается отслеживания, а не гарантии качества лекарств. Хотя блокчейн может сохранять записанную историю продукта, он не может установить, что информация была достоверной на момент первоначального ввода.

Фармацевтическим цепочкам поставок нужны связанные записи

В материале описывается система дистрибуции, охватывающая множество групп заинтересованных сторон и, часто, несколько стран. Участники включают производителей, дистрибьюторов, оптовиков, аптек и медицинских учреждений.

Отслеживание продукции между этими организациями может стать затруднительным, когда подлинность партии ставится под сомнение. Отзывы также требуют от участников определить, куда перемещались затронутые лекарства и кто их получил.

Согласно описанному блокчейн-подходу, каждый участник фиксировал бы события дистрибуции в общей инфраструктуре. Это заменило бы нынешнюю опору на отдельно хранящиеся истории, когда исследователям необходимо восстановить путь продукта.

В материале приводятся оценки Всемирной организации здравоохранения, согласно которым 1 из 10 лекарств в странах с низким и средним уровнем дохода является фальсифицированным или нестандартным, а ежегодные расходы на такую продукцию оцениваются примерно в 30,5 млрд долларов США. Эти цифры определяют значимость дискуссии об отслеживании для общественного здравоохранения: фальсифицированные или нестандартные продукты трудно изъять из оборота, когда ни один участник не располагает полной записью об их перемещении.

Обсуждение вписывается в более широкое использование блокчейна для записи информации. Связанный материал рассматривает миграцию реестров данных с ИИ — отдельную инициативу, касся происхождения данных и прав.

Общая история может сопровождать каждую партию лекарств

Согласно материалу, процесс начинался бы с того, что производитель фиксирует партию, покидающую производство. Затем дистрибьютор регистрировал бы её получение, после чего следовали бы передачи оптовику и в аптеку.

Уникальный идентификатор связывал бы каждый продукт с записанными событиями, и эта история продолжалась бы до момента продажи лекарства.

Исследователи могли бы обращаться к общему реестру вместо сопоставления информации из отдельных баз данных. Источник описывает блокчейн-реестры как высокоустойчивые к подделке уже записанных событий.

У этой устойчивости есть конкретное ограничение: она касается истории после записи. Она не предотвращает ввод мошеннической или неверной информации в самом начале.

Целостность цифровых записей также является темой отдельного материала о вредоносном ПО, скрытом в блокчейн-транзакциях, который рассматривает иную проблему безопасности, связанную с неизменяемыми реестрами.

Физические проверки и планирование отзывов по-прежнему важны

Источник отмечает, что физическая верификация, надлежащие технологии идентификации и доверенные организации остаются важными. Неправильно маркированный продукт не станет подлинным только потому, что его запись попала в блокчейн.

Для фармацевтических цепочек поставок потенциальная выгода заключается в более ясном учете обращения и хранения, к которому регуляторы, производители и дистрибьюторы могли бы обращаться в случае проблем.

Материал связывает электронное отслеживание с рамками Закона США о безопасности цепочки поставок лекарств (Drug Supply Chain Security Act), который направлен на повышение способности участников идентифицировать и отслеживать продукцию. Принятый в США в 2013 году, этот закон сосредоточен на идентификации и отслеживании рецептурных препаратов по мере их движения через дистрибуцию — тот же продуктовый уровень, на который опирался бы предлагаемый в материале реестр.

Если бы производитель обнаружил загрязненную партию, точно записанные события могли бы помочь установить её получателей. Затем аптеки, оптовики и медицинские учреждения могли бы быть проинформированы о конкретной затронутой продукции.

Источник утверждает, что такая точечность могла бы сделать отзывы более быстрыми и точными, хотя эти преимущества зависят от точности записей о событиях, а не только от технологии блокчейн. Еще одно обсуждение операционной инфраструктуры представлено в материале об услугах валидаторов блокчейна.

В материале представлена модель, а не внедренная система, поэтому за развитием событий следует наблюдать: перейдет ли какая-либо сеть производителей, дистрибьюторов и аптек от описания общего реестра лекарств к его эксплуатации.

Практическое различие сохраняется между сохранением записей и проверкой товаров. Общие истории могли бы помочь отслеживанию, тогда как физические проверки и достоверная исходная информация остаются необходимыми для установления подлинности лекарств.