Blockchain Association призывает SEC регулировать посредников, а не код, добиваясь ясности для криптоиндустрии
Ключевые выводы
- •Blockchain Association направила в SEC позиционное заявление, в котором утверждает, что регулирование ценных бумаг должно быть нацелено на финансовых посредников, а не на разработчиков программного обеспечения или децентрализованные сети.
- •Отраслевое объединение заявляет, что код является защищенной Первой поправкой формой выражения, а разработчики не должны классифицироваться как финансовые посредники.
- •SEC в настоящее время использует тест Howey из дела Верховного суда 1946 года, чтобы определить, являются ли транзакции с цифровыми активами инвестиционными контрактами; критики считают этот стандарт плохо подходящим для децентрализованных сетей.
- •Под руководством председателя Gary Gensler SEC предпринимала правоприменительные действия против крупных платформ, включая Coinbase и Binance; критики утверждают, что это наказывает компании, стремящиеся к соблюдению требований, без предоставления четких разъяснений.
- •Ответ SEC на аргументы Blockchain Association может установить значимые прецеденты для определения ролей разработчиков и посредников в рамках законодательства США о ценных бумагах в дальнейшем.

Blockchain Association призывает SEC регулировать посредников, а не код, добиваясь ясности для криптоиндустрии
Blockchain Association официально призвала Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) принять регуляторный подход, нацеленный на посредников, а не на нейтральную блокчейн-инфраструктуру. В позиционном заявлении, опубликованном через официальный аккаунт в Twitter, отраслевое объединение заявило, что законы о ценных бумагах должны применяться к организациям, выступающим финансовыми посредниками, а не к разработчикам, которые пишут код, или к децентрализованным сетям, которые они создают.
Ключевые аргументы, представленные SEC
В основе обращения Blockchain Association лежит утверждение о том, что код является формой выражения, а разработчики программного обеспечения не должны классифицироваться как финансовые посредники в рамках регулирования ценных бумаг. Организация считает, что четкое разграничение между посредниками и нейтральной инфраструктурой необходимо для стимулирования инноваций в секторе цифровых активов. Этот аргумент согласуется с более широкими гарантиями Первой поправки, которые применялись к программному обеспечению в других правовых контекстах, где суды признавали код формой выразительной деятельности.
Отраслевое объединение напрямую донесло эту позицию до SEC в момент, когда регулятор оценивает возможные обновления своей нормативной базы. Призывая SEC сосредоточить правоприменительные усилия на организациях, которые способствуют проведению транзакций, а не на самой базовой технологии, Association поддержала давний призыв более широкого криптосообщества к более точным определениям и специализированным правилам. В настоящее время SEC применяет тест Howey — критерий, основанный на деле Верховного суда 1946 года SEC v. W.J. Howey Co., — чтобы определить, является ли транзакция с цифровым активом инвестиционным контрактом; участники отрасли считают этот стандарт плохо приспособленным к структуре децентрализованных сетей.
Контекст и значение
Blockchain Association — базирующаяся в Вашингтоне правозащитная организация, представляющая интересы блокчейн- и криптовалютной индустрии. SEC под руководством председателя Gary Gensler инициировала правоприменительные действия против крупных криптовалютных платформ, включая Coinbase и Binance; критики называют это свидетельством подхода, при котором компании, стремящиеся к соблюдению требований, фактически наказываются вместо того, чтобы заранее получать четкие разъяснения. Оппоненты утверждают, что такая неопределенность сдерживает инновации и подталкивает проекты к переходу в юрисдикции с более определенной регуляторной базой.
Текущее взаимодействие между Association и SEC подчеркивает растущий спрос в криптосекторе на регуляторную среду, которая сочетает содержательный надзор с пространством, необходимым для технологического развития. Заинтересованные стороны отмечают, что этот диалог особенно актуален с учетом нынешнего состояния рынка цифровых активов, где участники стремятся к большей регуляторной определенности после периода усиленной правоприменительной активности и судебных решений, давших неоднозначные сигналы о применении действующих законов о ценных бумагах к цифровым активам.
Что дальше
Участники отрасли и наблюдатели теперь сосредоточены на том, как SEC отреагирует на аргументы Blockchain Association. Ключевой вопрос заключается в том, проведет ли регулятор более четкие различия между разработчиками и посредниками в будущих разъяснениях или нормотворчестве, особенно на фоне продолжающихся судебных процессов, включая дело SEC против Ripple Labs, которые продолжают формировать судебное толкование применения законов о ценных бумагах к цифровым активам.
Дальнейшая адвокационная работа Blockchain Association может способствовать появлению более конкретных регуляторных рамок, которые изменят стратегии соблюдения требований и операционные подходы криптовалютных проектов. Следующие шаги SEC по этому вопросу могут создать значимые прецеденты для того, как цифровые активы рассматриваются в рамках законодательства США о ценных бумагах и как в дальнейшем будут определяться роли разработчиков и посредников.
Источник: CryptoNews
Эта статья предназначена исключительно для информационных целей и не должна рассматриваться как финансовая рекомендация.