ARK Invest и Glassnode опубликовали совместный исследовательский отчет, посвященный архитектуре децентрализации трех крупнейших блокчейн-сетей — Bitcoin, Ethereum и Solana. Под названием The Decentralization Spectrum: Design Tradeoffs in Digital Assets отчет отходит от представления о децентрализации как о бинарной характеристике и вместо этого размещает каждую сеть на измеримом континууме, определяемом четырьмя параметрами дизайна: проверяемостью, безопасностью, управлением и владением. Анализ опирается на шестимерную количественную систему оценки, построенную на on-chain данных Glassnode и других источниках по сетям, что подчеркивает возможность оценивать проектные решения сети на основе наблюдаемых данных, а не только широких ярлыков.

В отчете утверждается, что каждое архитектурное решение — от размера блока до модели стейкинга — помещает сеть в определенную точку на этом спектре, и это положение отражает осознанные компромиссы. Как отмечается в отчете, высокопроизводительная платежная сеть и институциональный расчетный слой изначально рассчитаны на разные точки этого спектра. Если усреднить оценки по всем шести измерениям, Bitcoin занимает первое место по общей децентрализации, Ethereum находится в середине, а Solana делает приоритетом производительность и скорость координации, а не распределенный контроль.

The blockchain trilemma: a network can strengthen two of decentralization, security, and scalability, usually at a cost to the third. Read our joint report with @ARKInvest on how Bitcoin, Ethereum, and Solana compare. pic.twitter.com/ilvLTxi6RR — glassnode (@glassnode) September 1, 2026

The blockchain trilemma: a network can strengthen two of decentralization, security, and scalability, usually at a cost to the third. Read our joint report with @ARKInvest on how Bitcoin, Ethereum, and Solana compare. pic.twitter.com/ilvLTxi6RR

Порог контроля, география инфраструктуры и методология оценки

В части безопасности отчет измеряет так называемый критический порог контроля — минимальное число независимых участников, которым нужно сговориться, чтобы существенно изменить соответствующий реестр. Bitcoin и Ethereum достигают этого порога уже при трех участниках, тогда как Solana требуется 19. При этом авторы подчеркивают, что структуры майнинг-пулов и делегирования стейкинга осложняют прямое сопоставление этого показателя с фактическим операционным контролем.

Отчет также указывает на асимметрию в скорости выхода. Майнер Bitcoin может ликвидировать позицию, эквивалентную 1% сети, примерно за 30 секунд, просто выключив оборудование, тогда как аналогичный процесс вывода стейка в Ethereum может занимать недели в периоды нагрузки на сеть.

Географическое и инфраструктурное распределение выявляет дополнительные различия. У Bitcoin наиболее сбалансированное физическое распределение узлов из трех сетей, при этом примерно 63% его узлов работают через Tor — такая конфигурация обеспечивает заметную устойчивость к скоординированному принуждению. В Ethereum заметна концентрация в облачной инфраструктуре: примерно 20% узлов размещены только на AWS. Инфраструктура валидаторов Solana работает почти полностью в дата-центрах, что поддерживает производительность, но концентрирует физическую уязвимость.

Шесть оцениваемых измерений — распределение владения, скорость выхода, накладные расходы на верификацию сети, критический порог устойчивости, накладные расходы на реконструкцию блокчейна и географическая устойчивость и устойчивость к зависимости от провайдеров — показывают, что ни одна сеть не лидирует по всем категориям. Bitcoin получает самые высокие оценки по проверяемости, распределению владения и географической устойчивости. Полный отчет включает приложение с методологией и кейсы по управлению, охватывающие обновление SegWit в Bitcoin и предложение SIMD-228 в Solana.