Приговор к 10 годам лишения свободы за непредумышленное убийство, вынесенный жителю Аризоны, был отменен по делу, в котором видео, сгенерированное искусственным интеллектом, изображало погибшую жертву, обращающуюся к судье незадолго до оглашения наказания.

Согласно решению, обнародованному в среду, Апелляционный суд Аризоны постановил, что Габриэль Пол Оркаситас должен быть повторно приговорен за стрельбу, повлекшую смерть Кристофера Пелки в 2021 году, поскольку AI-видео не было достоверным.

Суд счел, что видео перешло допустимые границы, указав, что оно не отражало реальных событий и представляло высказывания из ролика так, словно они исходили непосредственно от жертвы.

«Действительно, вместо того чтобы документировать событие или фиксировать определенный момент, AI-видео представляет изображение жертвы и ее мыслей, созданное из воображения сестры жертвы», — написала коллегия из трех судей.

Джессика Гаттузо, адвокат, представлявшая интересы потерпевших по делу, и Кристен Реллер, юрист Оркаситаса, в четверг отказались комментировать это решение.

Реллер ранее утверждала, что судья Высшего суда Тодд Лэнг нарушил гарантии надлежащей правовой процедуры, полагаясь на доказательства, созданные искусственным интеллектом. Гаттузо и прокуроры заявили апелляционному суду, что судья первой инстанции не ошибся, поскольку ролик был точным отображением характера Пелки.

Как считается впервые в судах США, семья Пелки использовала искусственный интеллект для создания видео с его образом, чтобы дать ему голос. Его сестра Стейси Уэйлс предложила идею, чтобы брат говорил сам за себя, после долгих раздумий о том, что бы он сказал.

Уэйлс заявила, что ожидала апелляции на приговор и была разочарована тем, что причиной было названо AI-видео, добавив, что ее единственной целью было очеловечить брата в глазах судьи.

«Это кажется несправедливым, потому осужденный убийца сидит в тюрьме, окруженный многочисленными слоями защиты своих прав. А где права жертвы?» — сказала Уэйлс.

Адвокат по апелляциям потерпевших сообщил семье, что повторное использование ИИ может привести к новой апелляции. «Мы продолжим добиваться того, чтобы его голос звучал любым дозволенным способом, которым мы можем это передать через судебную систему», — сказала Уэйлс.

Сгенерированное ИИ заявление жертвы было воспроизведено на заседании по вынесению приговора в мае 2025 года, после того как девять родственников и друзей Пелки выступили перед судьей, описав, насколько сильно они были эмоционально раздавлены его убийством.

По данным властей, Оркаситас, 55 лет, смертельно ранил 37-летнего Пелки во время дорожного конфликта в ноябре 2021 года на светофоре в Чендлере, пригороде Финикса. Невооруженный Пелки был застрелен после того, как вышел из своего пикапа и направился к автомобилю Оркаситаса.

Оркаситас был признан виновным в непредумышленном убийстве Пелки, а также в создании опасной ситуации за выстрел, который попал в другой автомобиль на перекрестке во время инцидента.

AI-образ Пелки сказал, что он хотел бы по-прежнему быть со своими друзьями и семьей, выразил веру в прощение и отметил, что жаль, что Оркаситас встретил его, поскольку «в другой жизни мы, возможно, могли бы быть друзьями». Видео не содержало просьбы о конкретном тюремном сроке.

Апелляционный юрист Оркаситаса утверждала, что ее подзащитный не имел реальной возможности оспорить материалы AI-видео. Неизвестно, знали ли заранее адвокаты или суд о том, что будет использовано видео, созданное искусственным интеллектом. Однако юристы, представляющие семью Пелки, указали в судебных документах, что закон Аризоны не требует от потерпевших сообщать прокурорам, защитникам или судье о заявлениях, которые они планируют сделать в суде, — и что потерпевшие могут реализовать свои права, выступая перед судом или подавая заявления в письменной форме либо в аудио- или видеозаписи.

В заявлении в четверг прокуратура округа Марикопа сообщила, что ее прокуроры знали о том, что семья жертвы выступит в суде во время вынесения приговора, но не были осведомлены о характере выступления.

Использование ИИ в судебной системе расширяется, хотя обычно оно ограничивается административными задачами, юридическими исследованиями и подготовкой дел. В Аризоне оно помогло информировать общественность о решениях значимым делам. Однако использование ИИ для создания заявлений жертвы стало новым инструментом передачи информации суду вне рамок доказательственных стадий.

Реллер сообщила апелляционному суду, что в видео не раскрывается, кто написал слова, произнесенные AI-версией Пелки, и что оно не подкреплено доказательствами, подтверждающими, что его содержание точно отражало взгляды погибшего. По ее словам, видео также несло «чрезмерную эмоциональную нагрузку» и передавало аутентичность, которой не было бы, если бы те же слова прочитал вслух член семьи.

Юрист Оркаситаса утверждала, что судья учел высказывания из AI-видео при вынесении приговора, однако прокуроры заявляли, что Лэнг не принимал ролик во внимание при назначении наказания. Незадолго до оглашения приговора судья отметил, что ему «понравился этот ИИ», но не сказал с судейского места, повлияло ли видео на его решение. Лэнг заявил, что, по его ощущению, «очевидное прощение мистера Оркаситаса со стороны Пелки отражает тот характер, о котором я слышал сегодня».

Юристы семьи заявили, что судья и до показа AI-видео уже был наводнен соответствующей информацией от родственников и друзей Пелки, и что в видео не было ничего разжигающего. Адвокат Оркаситаса не возражал против AI-видео.

Этот материал первоначально был опубликован на Fortune.com.