НовостиКриптовалютыАргентина прекратила уголовное дело против Милеи из-за скандала с мемкоином LIBRA на $99 млн

Аргентина прекратила уголовное дело против Милеи из-за скандала с мемкоином LIBRA на $99 млн

Автор: Cryptopolitan·

Ключевые выводы

  • •Федеральный судья в Аргентине закрыл уголовное дело против президента Хавьера Милеи и его сестры Карины Милеи по делу о мемкоине LIBRA, не найдя доказательств обмана или мошенничества.
  • •Одобрение LIBRA Милеи в X вызвало краткосрочный рост цены, а токен потерял большую часть стоимости в течение недели после удаления его поста.
  • •Анализ блокчейна Nansen показал, что 86% трейдеров LIBRA потеряли в совокупности $251 млн, тогда как меньшая группа трейдеров получила $180 млн прибыли.
  • •Скандал побудил оппозиционных законодателей в конгрессе начать подготовку ходатайства об импичменте президента.
  • •Закрытие дела завершает уголовную часть истории, но не отменяет финансовых потерь трейдеров; остается неясным, приведет ли оно к более строгому контролю за политическими одобрениями цифровых активов.
Аргентина прекратила уголовное дело против Милеи из-за скандала с мемкоином LIBRA на $99 млн

Аргентина прекратила уголовное расследование в отношении президента Хавьера Милеи и его сестры Карины Милеи по делу об их предполагаемых связях со скандалом вокруг мемкоина LIBRA. Как сообщает Reuters, федеральный судья Марсело Мартинес де Джорджи закрыл дело, касавшееся продвижения Милеи токена, который позднее обрушился. Решение завершает уголовную часть истории, которая также спровоцировала попытку импичмента в конгрессе и привлекла мировое внимание к тому, насколько быстро рынок мемкоинов может реагировать на одно политическое одобрение.

В прошлом году Милеи вызвал краткосрочный рост цены, поддержав LIBRA в X. Позднее он дистанцировался от проекта и удалил свой пост до того, как монета обрушилась. Президент настаивал, что его намерения были полностью «добросовестными» в период роста криптовалюты, до падения, которое разорило большинство инвесторов.

«Я не знал деталей проекта, а когда узнал, решил больше не рекламировать его», — сказал он.

Судья не нашел доказательств обмана или мошенничества

Судья Мартинес де Джорджи закрыл дело против Милеи, не найдя доказательств обмана или мошенничества, а также указаний на то, что предполагаемые инциденты подпадают под какую-либо конкретную правовую категорию. Тем не менее, как сообщала Cryptopolitan, федеральный судья подчеркнул, что институциональный статус президента мог усилить значимость его поста в соцсетях. Это замечание отразило главный конфликт дела: одобрение исходило от действующего главы государства, а последовавший за публикацией рост показал, насколько напрямую токен-рынки могут реагировать на слова политической фигуры.

Обвинения в мошенничестве возникли вскоре после того, как Милеи продвинул $LIBRA в своем аккаунте в соцсетях, предположив, что он поможет финансировать стартапы и малый бизнес. Монета выросла в цене после одобрения, но резко упала, как только он удалил пост. После краха оппозиционные члены конгресса начали готовить ходатайство об импичменте, а онлайн-критики обвинили президента в «rug pull».

Данные блокчейна усилили внимание к краху токена. Согласно отчету аналитической компании Nansen, 86% трейдеров LIBRA потеряли в совокупности $251 млн, тогда как меньшая группа трейдеров получила $180 млн прибыли. Токен достиг $4,55 вскоре после запуска и за неделю потерял большую часть своей стоимости.

Милеи утверждал, что сам факт публикации поста не означает, что он рекламировал криптовалюту. В отдельных комментариях он сказал, что мало знал о проекте в момент публикации и прекратил обсуждать монету, когда лучше разобрался в ней.

Chainalysis: криптовалюты, связанные с мошенничеством, привлекли не менее $14 млрд в 2025 году

История с LIBRA разворачивалась на фоне более широкого всплеска криптомошенничества. По данным Chainalysis, криптовалюты, связанные с мошенничеством, собрали на блокчейне не $14 млрд в 2025 году — значительный рост по сравнению с $9,9 млрд, первоначально заявленными за 2024 год, — эта цифра была позже скорректирована до $12 млрд, что соответствует оценке компании в $12,4 млрд.

Объем средств, связанных с мошенничеством, резко вырос на фоне увеличения числа схем с выдачей себя за других на 1 400%. Программы с высокой доходностью и «pig butchering» по-прежнему лидируют по общему объему, однако тактики мошенников все больше сближаются: злоумышленники теперь сочетают инструменты ИИ, изощренный SMS-фишинг и разветвленные сети отмывания денег, чтобы maximize охват.

Исследование J.P. Morgan за июль 2025 года показало, что киберпреступники все чаще используют сгенерированный ИИ контент и дипфейки, чтобы обманывать жертв с помощью убедительной выдачи себя за других в финансовых и романтических схемах. Мошенничество с ончейн-связями с поставщиками ИИ приносит в среднем $3,2 млн на операцию — примерно в 4,5 раза больше среднего показателя в $719 тыс. у схем без таких связей, согласно отчету банка.

Вслед за этим последовали действия правоохранительных органов. В июле Целевая группа по борьбе с кибермошенничеством изъяла криптовалюты более чем на $25 млн, связанные с транснациональными мошенническими сетями, согласно совместному заявлению Министерства внутренней безопасности США и прокуратуры округа Колумбия. Эти активы дополняют $800 млн, возвращенных в рамках инициативы Scam Center Strike Force, запущенной в 2025 году прокурором Жанин Пирро для защиты жителей США и Канады.

«Эта конфискация — результат месяцев неустанных работы следователей Вашингтонского офиса, которые входят в число лучших в мире в поиске киберпреступников и отслеживании их незаконных транзакций», — сказала специальный агент Тара Маклиз из Вашингтонского офиса Министерства внутренней безопасности США. Она также призвала всех, кто подозревает, что стал целью таких схем или подобных криптопреступлений, обращаться за помощью.

Юридическая глава закрыта, но убытки остались

Закрытие дела завершает важную главу в юридическом разбирательстве вокруг LIBRA, хотя оно не отменяет финансовых потерь, о которых сообщили трейдеры. Дело также подчеркивает риски, связанные с мемкоинами, чьи цены могут резко меняться после одобрений со стороны влиятельных лиц. Для участников рынка этот эпизод подтверждает важность проведения независимого исследования криптопроектов, а не полагания исключительно на публичные одобрения. Остается неясным, приведет ли эта история к более строгому контролю за политическими одобрениями цифровых активов.