В пятницу утром Апелляционный суд США по округу Колумбия постановил, что президент Дональд Трамп не имеет полномочий строить спорный бальный зал в Белом доме без одобрения Конгресса, сообщило Bloomberg Law.

Апелляционный суд поддержал мартовское решение судьи Ричарда Леона из Федерального окружного суда округа Колумбия, который установил, что Трамп превысил свои полномочия, когда приказал снести историческое Восточное крыло Белого дома, чтобы освободить место для бального зала площадью 90 000 квадратных футов. Леон, назначенный Джорджем Бушем-младшим, также отклонил заявление администрации Трампа о том, что новый бальный зал необходим для обеспечения национальной безопасности, сообщает Bloomberg Law.

Решение основывается на конституционном разделении властей, в частности на полномочиях Конгресса в соответствии с пунктом об ассигнованиях контролировать федеральные расходы на проекты общественных зданий. Хотя комплекс Белого дома на протяжении десятилетий подвергался реконструкциям — включая обновление интерьера и повышение безопасности — крупные структурные изменения обычно проводились в рамках проектов, утвержденных и финансируемых Конгрессом, а не в результате односторонних исполнительных действий.

Строительные работы были разрешены к продолжению, пока ожидалась апелляция правительства, после того как апелляционный суд временно отменил судебный запрет Леона. Однако последнее постановление оставляет будущее бального зала под вопросом.

В своем заключении суд заявил: «Это решение вообще никак не связано с тем, является ли предполагаемый бальный зал желательным с точки зрения политики или нет. Это постановление даже не обязательно означает, что ответчики в конечном итоге не смогут построить бальный зал. Оно означает лишь то, что ответчики не могут делать этого во время ускоренного судебного разбирательства в окружном суде без получения авторизации Конгресса, как того требуют Конституция и законы».

Апелляционный суд приостановил действие своего решения на 14 дней, чтобы позволить правительству подать ходатайство в Верховный суд для пересмотра дела. Судья Неоми Рао, назначенная Трампом, не согласилась с мнением большинства.

Это постановление становится значительной неудачей для Трампа, который часто публиковал в социальных сетях сообщения о важности нового бального зала и столкнулся с множеством юридических проблем в связи со своими масштабными усилиями по изменению исторических достопримечательностей и памятников Вашингтона. Предыдущие материалы об этом споре вокруг бального зала доступны здесь и здесь.

Инициативы администрации Трампа по перестройке столицы включали изменение цвета чаши Отражающего бассейна Мемориала Линкольна, выдвижение планов по строительству 250-футовой арки на Мемориальном круге и попытку добавить имя Трампа к Центру исполнительских искусств имени Джона Ф. Кеннеди, среди других предлагаемых изменений. Изменения федеральных памятников и мемориалов в Вашингтоне обычно подлежат проверке в соответствии с Законом о памятных сооружениях и Законом о сохранении национальных исторических памятников, оба из которых предполагают надзор со стороны Конгресса. Дополнительные репортажи об этих проектах можно найти здесь и здесь.