В среду Anthropic объявила, что её ИИ-модель Claude за 21 час и около 210 миллионов токенов просканировала базы данных ДНК и выявила необычный ферментный комплекс, названный компанией ART — открытие, которое она представляет как новую молекулярную машину, скрытую в ДНК вирусов. Соизобретатель CRISPR Фэн Чжан ознакомился с получившимся препринтом и назвал открытие «действительно интригующим». Результаты опубликованы в виде препринта, который ещё не прошёл рецензирование. Препринты — неотъемлемая часть современной науки: это быстро публикуемые статьи, которые распространяются до того, как журнал направит их внешним рецензентам.

Тем не менее генеральный директор Дарио Амодеи признал в пресс-релизе Anthropic, что «точная функция этого комплекса, его биотехнологическая полезность (если таковая имеется) или степень значимости пока неясны».

Иными словами: Claude что-то нашёл. Никто пока точно не знает, что именно он делает, полезно ли это и важно ли вообще. Но Anthropic всё равно объявила об этом.

Что нашла модель

Комплекс был обнаружен внутри бактериофагов — вирусов, заражающих бактерии и являющихся одними из самых распространённых биологических объектов на Земле, — рядом с повторяющимся участком ДНК, напоминающим CRISPR-массив. CRISPR — это инструмент редактирования генома, который преврал малоизвестный бактериальный защитный механизм в медицинскую индустрию стоимостью в миллиарды долларов и с тех пор лёг в основу одобренных терапий редактирования генов и быстро растущего биотехнологического сектора.

Anthropic назвала свою находку ART — сокращение от array-associated reverse transcriptases (обратные транскриптазы, ассоциированные с массивами). Обратные транскриптазы — это ферменты, копирующие РНК в ДНК; этот приём используют для самозащиты несколько вирусов и бактерий.

Claude изучил более 200 000 таких ферментов, сократил список до 3 500 необычных кандидатов, а затем до 20, призанных достойными более пристального изучения. Весь поиск занял 21 час, задействовал около 950 параллельно работающих ИИ-агентов и потребовал около 210 миллионов токенов — фрагментов текста, которые ИИ-модель считывает и записывает в процессе «размышления».

«Как минимум, это работа, которой я гордился бы, будь я аспирантом», — сказал Амодеи.

Критики возражают

Далеко не все приняли это сравнение. Равид Шварц Зив заявил в X, что анонс преувеличивает достижение:

The sad thing is that Dario knows better. He was a PhD student. He knows the significance level of this result. He knows that if he had walked into Bill’s office (his advisor) with “we found an interesting system, but we still don’t know what it does” and said he was ready to…

— Ravid Shwartz Ziv (@ziv_ravid) September 23, 2026

Тайлер Локктон разобрал, что именно описывал анонс:

In plain English: what this was, and whether it was “bad.”You pointed at a tweet by Min Choi. That tweet was hyping an Anthropic announcement: their AI, Claude, helped spot a weird stretch of DNA in bacteriophages (viruses that infect bacteria). Next to a known kind of enzyme sat…

— Tyler Lockton (@Tlockty) September 23, 2026

Голоса поддержки

У Anthropic нашлось и немало наблюдателей, поддерживавших компанию со стороны. Согласно пресс-релизу, Фэн Чжан — исследователь MIT и Broad Institute, участвовавший в создании CRISPR, — ознакомился с препринтом и назвал открытие «действительно интригующим».

«Это впечатляющий пример того, как ИИ-агенты могут способствовать биологическим открытиям», — добавил Чжан. Его слова звучат в области, где машины уже имеют послужной список: AlphaFold от DeepMind, чьи предсказания структуры белков принесли долю в Нобелевской премии по химии 2024 года, показал, что ИИ способен решать биологические задачи, десятилетиями не поддававшиеся исследователям.

Оуэн Льюис, автор Substack Techno-Optimist, утверждал, что процесс, стоящий за открытием, может оказаться даже важнее самого открытия.

«Само открытие увлекательно, но процесс может быть ещё важнее. Claude не проводил лабораторные эксперименты (хотя, вероятно, скоро сможет)», — написал Льюис. «Учёные-люди проверили его гипотезы, отобрали наиболее перспективных кандидатов и выполнили всю работу в мокрой лаборатории».

Согласно посту Льюиса, этот результат — первая публикация новой лаборатории молекулярной биологии (мокрой лаборатории) Anthropic, где учёные используют Claude для анализа больших биологических наборов данных, поиска в научной литературе и генерации гипотез.

Well that didn't take long. p(abundance) is increasing. Anthropic has published the first result from its new molecular biology (wet) lab, where its scientists are using Claude to explore large biological datasets, search the scientific literature, generate hypotheses, and…

— Owen Lewis (@is_OwenLewis) September 23, 2026

Рынки отреагировали раньше

Уолл-стрит не стал дожидаться оговорок. Акции компаний в области редактирования генома, включая CRISPR Therapeutics, Intellia Therapeutics и Beam Therapeutics — фирмы, чьи продуктовые линейки построены на инструментах редактирования семейства CRISPR, — на этой новости снизились. Падение произошло даже несмотря на то, что сама Anthropic подчёркивала неопределённость вокруг находки.

Знакомый сценарий

Это не первый результат Anthropic, представленный со звёздками. В июле компания сообщила, что Claude Mythos взломал постквантовую криптографию, годами не поддававшуюся людям, как ранее сообщал Decrypt. Это заявление подтвердилось — но лишь после сотен часов человеческой проверки и лишь на схеме подписи и варианте шифра с уменьшенным числом раундов, которые никто никогда не развёртывал. Реальный результат с множеством оговорок — сценарий, который, по мнению критиков, повторяется с ART.

Что фактически подтверждено на данный момент: необычный белковый паттерн, оценка «интригующе» от одного видного внешнего учёного и полное отсутствие сроков, позволяющих выяснить, есть ли в этом хоть какой-то смысл. Если ART в итоге окажется полезным, до реального пациента ему ещё годы — и никто в Anthropic не утверждает обратного.

Anthropic сообщает, что лабораторная работа уже ведётся. Компания не уточнила, сколько времени она займёт. Пока эта работа не даст результатов и препринт не пройдёт рецензирование, ART остаётся тем, чем его назвал Амодеи: системой, чья значимость пока неясна.