Anthropic выплатит $1.5 млрд авторам книг в рамках урегулирования по делу об авторских правах
Ключевые выводы
- •Федеральный суд утвердил урегулирование по делу об авторских правах на сумму $1.5 млрд, обязав Anthropic компенсировать авторам книг ущерб после того, как компания скачивала книги из пиратских репозиториев LibGen и PiLiMi.
- •Урегулирование охватывало примерно 482,460 произведений, по 91.3% из которых были заявлены требования, что привело к выплатам около $3,000 за каждое заявленное произведение.
- •Это крупнейшее урегулирование в истории коллективных исков по авторскому праву, которое также обязывает Anthropic уничтожить пиратские файлы.
- •Авторы сохраняют отдельные требования в отношении результатов работы ИИ, воспроизводящих их оригинальные произведения, а также требований, связанных с будущими действиями Anthropic.
- •Более широкий юридический вопрос о том, считается ли масштабный сбор интернет-контента без согласия законным получением материалов для обучения ИИ, остается нерешенным.
Anthropic должна выплатить авторам книг $1.5 млрд в рамках урегулирования по делу об авторских правах, утвержденного федеральным судом в Сан-Франциско, после того как компания скачивала книги из пиратских баз данных LibGen и PiLiMi в период с 2021 по 2022 год.
Согласно судебным материалам, в соглашении было указано около 482,460 произведений, и по 91.3 процента из них были заявлены требования. Выплата составляет примерно $3,000 за каждое заявленное произведение, что примерно в четыре раза превышает установленный законом минимум. Anthropic также обязана уничтожить пиратские файлы.
Авторы сохраняют требования, связанные с результатами работы ИИ, которые воспроизводят оригинальные произведения, а также требования, касающиеся будущих действий Anthropic. Это урегулирование является крупнейшим в истории коллективных исков по авторскому праву.
Выплата касается требований, связанных с пиратством, а не самого обучения ИИ. Судья Alsup ранее постановил, что обучение систем ИИ на законно полученных книгах является "transformative - spectacularly so" и подпадает под добросовестное использование. Судебный документ доступен на Justia.
Это дело является одним из нескольких резонансных споров об авторском праве с участием компаний в сфере ИИ. The New York Times, отдельные авторы и правообладатели подали иски против OpenAI, Meta и других компаний из-за использования защищенных авторским правом произведений при обучении моделей. Однако урегулирование с Anthropic примечательно тем, что оно сосредоточено на решении компании получать книги из известных пиратских репозиториев, а не путем покупки или лицензирования, — различии, которое повлияло как на анализ суда, так и на размер урегулирования.
Вопрос о том, считается ли масштабный сбор интернет-контента без согласия авторов законным получением материалов, остается нерешенным, оставляя открытым более широкий спор о добросовестном использовании данных для обучения ИИ. Тем не менее решение остается значимым событием для ИИ-лабораторий, которые обучали модели на веб-контенте без согласия владельцев сайтов, что является важным источником обучающих данных для отрасли.
