На прошлой неделе полиция Амстердама изъяла сервер, принадлежавший итальянскому интернет-провайдеру и антифашистской группе Autistici/Inventati (A/I), по запросу американских властей. Данные сервера теперь передаются США, сообщила NL Times.

Изъятие последовало за тем, как администрация Трампа в августе присвоила A/I статус «специально обозначенного глобального террориста». По словам правительства США, группа обслуживала «цифровую инфраструктуру для радикальных ячеек Antifa и других ультралевых активистов». Это обозначение запрещает частным лицам и организациям в США вести дела с A/I.

A/I — антикапиталистическая и антифашистская группа — предоставляла бесплатные услуги электронной почты и веб-хостинга организациям и активистам. Полиция изъяла сервер из дата-центра в восточном районе Амстердама. После американского обозначения A/I самораспустилась, поскольку ее пользователи и доноры столкнулись с потенциальными последствиями.

Защитник приватности Гарри Халпин, генеральный директор компании в сфере инфраструктуры приватности Nym, сообщил Decrypt, что таргетирование серверов A/I произошло «из-за их политических убеждений». Он назвал «политически мотивированные изъятия серверов» «пугающим прецедентом».

«Тот факт, что голландские власти сотрудничали с ними и отключили сервер, означает, что Нидерланды — не более чем колония Соединенных Штатов», — сказал Халпин.

По словам юриста и партнера Digital & Analogue Partners Юрия Брисова, американское обозначение само по себе не имеет юридической силы в Нидерландах. Он сказал, что изъятие вместо этого опиралось на другой правовой механизм.

«Агент ФБР в Амстердаме обладает примерно полномочиями туриста», — сказал Брисов Decrypt. «Поэтому государства запрашивают разрешение друг у друга. Для США и стран ЕС таким регламентом является двусторонний договор о взаимной правовой помощи (MLAT),анный в Гааге в 1981 году».

Брисов пояснил, что операция проводилась «по голландскому законодательству, голландскими сотрудниками, с голландскими полномочиями», но по запросу США. Именно поэтому, отметил он, сервер изъяли голландские, а не американские власти. Этот случай показывает, как механизм работает на практике: данные, физически размещенные в одной стране, могут оказаться в руках другой, даже если обозначение, лежащее в основе запроса, не имеет там юридической силы.

Прокуроры действуют по «принципу доверия», сказал Брисов, то есть не оценивают, соразмерно ли изъятие и действительно ли материалы нужны американскому расследованию. Однако он отметил, что Нидерланды могут отказать в запросе, если он «наносит ущерб ее существенным интересам, касается политического преступления или влечет двойное привлечение к ответственности».

Изъятие также допускается лишь тогда, когда предполагаемое деяние является преступлением в обеих странах и наказывается лишением свободы на срок более одного года.

Брисов добавил, что присвоение организации статуса «специально обозначенного глобального террориста» не требует обвинительного приговора или судебного разбирательства. Ни правительство Нидерландов, ни Европейский союз не последовали за американским обозначением. Заявление США доступно на сайте Госдепартамента США.

«Проблема Нидерландов в следующем: запрос опирается на ярлык из Вашингтона, а Нидерланды его не разделяют», — сказал Брисов Decrypt. Он поставил под вопрос, «задал ли кто-нибудь в Гааге вопрос о политическом преступлении», который голландский закон оставляет лично на усмотрение министра юстиции и безопасности Дэвида ван Вела. Был ли этот вопрос задан ван Велу до изъятия — один из пунктов, которые дело оставляет нерешенными.

«Хостинг-провайдеры, как правило, не несут ответственности за действия своих пользователей», — отметил Брисов, добавив, что этот принцип закреплен как в законодательстве США, так и в праве Европейского союза через Закон о цифровых услугах.

Халпин сказал, что запрос должен был получить более тщательную проверку из-за своего политического характера.

«Любая страна, верящая в суверенитет, должна противостоять политически мотивированным изъятиям серверов», — сказал он. «Это показывает, что только многоюрисдикционная структура с подлинной децентрализацией, к которой стремятся многие блокчейн-проекты, способна противостоять атакам государств на цифровую инфраструктуру».

Оригинальный репортаж Decrypt.